唯卓仕75mm F1.8 EVO实测：轻量化≠妥协，APS-C人像新标杆？

同感，这个重量和体积在APS-C上确实太香了，330g挂机一天毫无压力。不过我比较在意你提到的F1.8二线性问题，复杂背景比如树叶、灯光下翻车概率大吗？平时拍糖水片多的话，有没有必要直接上F2保险点？另外遮光罩这个槽点看来是通病，我朋友那只也紧得离谱，装的时候甚至怕把镜头拧断。

刚看完你的实测，正好在纠结这颗头和适马56mm F1.4，有几个点想请教一下。你说F1.8下二线性在复杂背景里比较明显，这个“复杂背景”具体是指什么场景？比如夜晚的灯光、还是树枝缝隙那种？因为我主要拍环境人像，背景经常是街道橱窗或者树林，很怕焦外乱成一片。如果缩到F2.2或者F2.5，二线性能改善多少？

另外，330克配A6700确实轻便，但STM马达在视频追焦时会不会有那种细微的拉风箱声？我偶尔会拍点vlog穿插人像，如果收音的话会不会被录进去？还有，你提到边缘画质下降，这个下降程度大概到什么水平？是拍集体照时边角人物会明显糊，还是只有放大到100%才能察觉？

关于紫边，你说比上一代EVO好，但不如适马56mm，那在逆光下（比如夕阳人像）开到F1.8，紫边是出现在高光边缘还是睫毛这种细节上？我之前用国产头拍逆光，紫边后期很难去干净，唯卓仕这次镀膜进步的话，后期用LR去边能一键解决吗？

最后想问一下，遮光罩卡口紧的问题，是只在特定批次还是普遍现象？如果频繁装卸，会不会有磨损卡口的风险？因为我看很多人说唯卓仕的做工在进步，但细节还是有点糙，这算是个体差异还是通病？感谢分享！

刚看完你的实测，正好也在纠结这颗头。我现在用的是A6400，平时主要拍街拍和半身人像，想问下你提到的眼部追踪在A6700上几乎无延迟，那在A6400这种老一点的机身上会不会有明显掉队？因为之前看有人说唯卓仕的STM马达在连续追焦时会有轻微拉风箱，特别是光线暗的时候，你这两天测下来有没有遇到类似情况？

另外关于紫边的问题，你说比上一代好但不如适马56，我正好也在考虑56和75选哪个。适马56确实紫边控制很变态，但75这个等效112的焦段拍半身特写压缩感会更强，而且价格差了一千多。我比较在意背景虚化效果，你提到F1.8下二线性在复杂背景中明显，能具体说说是什么场景吗？比如树叶缝隙或者灯光光斑那种，会不会看起来很乱、不够柔和？如果缩到F2.8，二线性能改善到接近适马56在F1.4的水平吗？

还有遮光罩卡口紧这个坑，我之前用过唯卓仕的85 F1.8一代，那个遮光罩也是紧得要死，装上后还容易松动异响，EVO版本有改善吗？最后想问下，这颗头拍视频的话呼吸效应控制怎么样？因为偶尔也想录点口播或者动态人像，如果呼吸效应明显的话就有点劝退了。

刚看完你的实测，有几个点想请教一下。你说全开光圈边缘画质下降，实际拍摄中这种下降在什么场景下会比较明显？比如拍半身人像时，边缘基本是虚化区域，是不是影响不大？我比较在意的是，如果拍环境人像或者带景的全身照，边缘画质会不会对整体观感有明显拖累？

另外你提到紫边控制比上一代好，但不如适马56 1.4。我之前用过唯卓仕的85 1.8，感觉紫边在逆光下还挺扎眼的。这颗75mm在极端逆光（比如阳光从树叶缝隙直射进镜头）下，紫边是呈现为绿色还是紫色？或者偏蓝？不同颜色后期处理难度差别挺大的。

还有一个比较实际的问题：STM马达在视频追焦时会不会有轻微的声音被机身收音捕捉到？我有时拍vlog，虽然用外置麦克风，但机身内置麦克风偶尔也会录到镜头对焦声。另外，遮光罩卡口偏紧这个问题，是单纯装卸费劲，还是卡进去之后会对焦环转动造成轻微阻力？如果只是装卸紧，那倒还好，但要是影响操作手感就有点烦了。

最后，你提到缩到F2.0-F2.8能兼顾焦内和焦外，那F1.8全开的焦外光斑在边缘区域会不会有明显的“柠檬形”或“猫眼”变形？毕竟等效112mm，虚化量是够的，但光斑形状的规整度也很影响氛围感。如果光斑变形明显，可能就不太适合夜景人像或者点光源多的场景了。

刚到手就测了两天？效率挺高。我也在纠结这颗头和适马56 1.4之间怎么选，毕竟价格差了快一倍。你提到的边缘画质和紫边问题，我倒是觉得在这个价位上能接受，毕竟唯卓仕现在镀膜进步确实明显，前两年我试过他们老款85，那紫边才叫感人。

不过有一点想请教，你测的时候有没有试过在暗光环境下用AF-C连拍？我主要拍舞台人像，光线复杂且主体移动快。STM马达按理说静音平滑，但唯卓仕之前的对焦逻辑有时会抽，尤其跟索尼原厂头比。如果你试过在A6700上追移动的人眼，大概能撑到多快的移动速度不丢焦？

另外二线性问题，你说F1.8下明显，那我如果主要拍半身或特写，背景离得远，会不会稍微好点？还是说焦外那种“旋焦感”本身是这头的特点？我记得之前看评测说这头像场弯曲控制得还行，你实际拍平面的物体（比如墙上的画）边缘有没有明显崩？

最后问个实操层面的，遮光罩紧是不是因为螺纹公差？我手头有个国产头也是这毛病，后来稍微抹了点润滑脂在螺纹上就好了，但不确定对金属卡口有没有影响。你打算长期用还是等副厂优化？

刚上手测完这颗头，看到你这篇基本说到点上了。330克配STM马达确实意外，唯卓仕这次在马达响应上明显调过，不是那种傻快，是跟A6700的AI对焦逻辑能咬合住的快，这点比他们之前几颗E口头进步明显。边缘画质下降这块我补充一下，1.8全开时边角确实软，但缩到F4之后基本能拉回来，不像某些国产头是结构性的崩边，这是镜片组矫正的取舍问题，不算硬伤。

紫边控制我倒是觉得不能直接跟适马56比，那枚是带特殊低色散镜片的，定价差了快一倍。唯卓仕这枚应该是在多层镀膜上做了新工艺，逆光下的眩光抑制比他们上一代好太多，但高反差边缘的倍率色差还是能抓到，后期LR里拉一下就没了。二线性这点你说得准，复杂背景里确实有点乱，不过112.5等效视角本身压缩感强，背景虚化量本来就大，稍微注意下拍摄距离就能规避。

遮光罩那个卡口我也有同感，第一次拧的时候以为要拧断了，建议用之前先反复松紧几次让卡扣磨合一下。总的来说，唯卓仕这枚证明了国产光学在中长焦段堆料上确实找到方向了，1999的定价对于想用112.5等效拍半身或特写的用户来说，基本是闭眼入的选项。你试过追焦连拍了吗？我测下来在机械快门连拍下偶尔会丢帧，想看看你那边是不是固件版本的问题。

刚看完你这篇实测，正好也在纠结要不要入这颗头。我手上有台Z50，最近在找长焦人像头，你这波分享挺及时的。

有个点想请教一下：你说F1.8下二线性在复杂背景里明显，我平时主要拍室外半身和七分身，背景经常是树叶缝隙或者建筑线条那种比较碎的光斑，这种情况下F1.8的焦外会不会显得乱？还是说缩到F2.0就能明显改善？因为我之前用过某国产50mm F1.2，全开光斑边缘硬得像切出来的，缩一档才柔和，所以对这种低价大光圈头的焦外有点顾虑。

另外，逆光紫边你提到比上一代好，但和适马56mm比还有差距。我平时拍逆光人像比较多，金色头发边缘容易出紫边，这只头在强逆光下脸部的肤色还原会不会受影响？还是说后期拉一下色温就能压住？还有那个遮光罩卡口紧的问题，是拧上去之后很涩，还是容易卡住拿不下来？如果频繁拆装会不会划伤镜筒漆面？

最后，你提到对焦在A6700上无延迟，但Z50的相位对焦可能没索尼那么激进，STM马达在尼康机身上会不会有拉风箱的情况？尤其是拍那种突然转头或者跑动的小孩。如果方便的话，能不能多聊一下对焦响应速度的具体感受？

遮光罩卡口偏紧这个我也遇到了，第一次拧差点以为要滑丝，建议上机前先反复装卸几次磨一磨。另外边缘画质下降在拍环境人像时确实有点明显，不过我试了下收一档光圈到

F2.2，中心到边缘的过渡就均匀很多，日常扫街完全够用。好奇你测过视频追焦没？我拿ZV-E10试了下，呼吸效应控制得比预期好，就是暗光下对焦偶尔会拉一下。

同在A6700上试过这颗头，你说对焦跟手这点我完全同意，STM马达配新固件确实快，拍小孩跑动也没怎么拉风箱。不过我倒觉得边缘画质下降没那么致命——拍人像嘛，谁把模特放边缘啊，中心锐度够用就行。

关于紫边那块，我拿它怼过夕阳逆光，确实比老EVO进步了，但跟适马56那支比还是差口气。不过想想价格，少花一千块换来的不是极致压制，而是等效112mm的构图空间，我觉得这笔账算得过来。有个小技巧：机内开色差校正能再救一救，实测关掉后紫边明显些，开着基本能忍。

你提到F1.8下二线性，我拍了几张树叶背景，确实有那种旋转感，但反而给照片加了点老镜头的味道，有些妹子还挺喜欢这种风格。缩到F2.2之后柔化就很稳了，我一般拍半身照就固定F2.0，既保证焦内睫毛根根分明，背景也不乱。

遮光罩那个问题我遇到了，第一次拧差点以为滑丝。后来发现稍微倾斜角度再旋进去会顺很多，算是个装配公差吧，不影响画质就行。

最后说个你可能没试的：这颗头在A6700上开APS-C/S35模式，等效视角反而更接近85mm人像黄金焦段，而且边缘画质会进一步改善，相当于白嫖了镜头的甜区。适合喜欢紧凑构图的朋友试试。

这测评挺实在的，正好我也在犹豫这颗头和适马56 1.4。想问下，拍夜景或者室内光线复杂的时候，这颗头的对焦会不会因为光圈大反而容易拉风箱？还有那个遮光罩卡口偏紧的问题，用久了会松一点吗？

正好在纠结这颗头和适马56 1.4，看到你说紫边控制还是差一点，有点犹豫了。不过112mm这个焦段拍半身确实比56mm更舒服，想问下在A6700上拍视频时呼吸效应明显吗？还有那个遮光罩卡口偏紧的问题，是批次通病还是偶发？

这个遮光罩卡紧的问题我也有同感，第一次拧的时候差点以为要裂了。不过1999这价位能把112.5mm人像头和STM马达做到这个程度，紫边控制还比上代有提升，确实很难挑刺了。你试过用这个头拍视频吗？想听听追焦时的呼吸效应控制得怎么样。

刚看完你的实测，正好也在纠结这颗头，有几个点想跟你对一下。

我之前用的是唯卓仕的56mm F1.4，当时就觉得那个紫边控制已经算国产里不错的了，但你说75mm EVO比上一代强，但又不如适马56mm——这倒是有点意外，毕竟适马56mm在逆光下确实干净，不过它的价格也摆在那儿。你提到缩到F2.0-F2.8能改善二线性，这个我信，毕竟75mm等效112mm，背景压缩感本身就强，焦外稍微硬一点其实拍半身人像影响不大，反而是环境人像或者复杂背景才容易看出来。

另外想问下你在A6700上用的时候，STM马达在视频追焦时会不会有那种细微的“呼吸感”？我印象中唯卓仕之前的STM马达在拍照上没问题，但视频里偶尔会抽一下，不知道这次升级后有没有改善。

遮光罩卡口偏紧这个我倒是能忍，就怕用久了松动，毕竟塑料件嘛。不过330克配A6700确实轻便，我之前用适马56mm加转接环都快500克了，挂脖子一天是真的累。

最后想确认一下：你说全开中心锐度扎实，这个“扎实”跟适马56mm F1.4比大概差多少？如果主要拍人像，偶尔拍拍室内静物，你觉得是选这颗75mm还是蹲个二手适马56mm？毕竟价格差了快一倍，但适马那个焦外确实更润。

刚拿到手还在纠结要不要冲，看你这么说心里有底了。对焦能跟上A6700的眼部追踪确实不错，之前用唯卓仕老款有点拉风箱，这代进步明显。不过你说F1.8二线性明显，我倒觉得拍糖水片缩到F2.2刚好，2000块能有这个中心和紫边控制，比隔壁永诺良心多了。遮光罩紧是通病吗？我上一只56mm也这样，垫个胶圈能解决。

同款A6700用户，刚测完这颗头回来就看到你这贴。你说的边缘画质下降我试拍砖墙也发现了，说实话全开边缘确实没想象中锐，但拍人像中心锐度够用，毕竟112.5mm焦段主体一般不在边上。紫边控制这点我挺认同，逆光拍树叶边缘还是有紫边，但比唯卓仕自家老款75mm F1.8好太多，那个老款紫边简直是灾难级。

不过我有个不同看法：你说缩到F2.0-F2.8兼顾焦内焦外，但我实测F1.8拍半身人像，背景离主体远一点的话，二线性其实不太明显，反而有种复古味道。倒是最近对焦距离0.88米有点尴尬，想拍个特写怼脸得退挺远

，室内用起来有点局促。你试过近摄吗？边缘画质下降会不会更明显？

还有个点想确认：你对焦时有没有遇到轻微呼吸效应？我拍视频时发现焦点从近到远拉，画面视角有微变，虽然不影响静态人像，但拍vlog口播的话需要留意。另外遮光罩卡口确实紧，我第一天装卸时差点把螺纹拧歪，建议装上去就别频繁拆了。

总体来说，1999元买到这个锐度和对焦速度，我觉得比适马56mm F1.4划算，毕竟焦段更长，虚化更猛。唯卓仕这颗头在镀膜上确实进步了，但机械做工细节还得再磨磨。你后续打算用它拍视频吗？我想看看它在高帧率下的追焦表现。

这个实测挺扎实的，跟我的体感基本一致。330克配STM马达，在A6700上能做到无延迟追眼，说明唯卓仕这次在固件和步进电机的匹配上确实下了功夫，比早期那些“健身器材”头强太多了。

我比较在意的点是边缘画质和紫边问题。你说全开边缘有下降，我怀疑还是像场平整度上的取舍，毕竟75mm等效112.5mm，这种中长焦段边缘画质对焦平面要求本来就高，加上轻量化导致镜组结构受限，边缘劣化其实是可以接受的。紫边控制比上一代好，但不如适马56 1.4，这个结论我认同，适马那个T*镀膜在逆光下的抗眩光和色散抑制确实还

是国产目前难以完全超越的，不过1999的定价摆在这，不能拿三千多的头去比。

你提到F1.8下二线性在复杂背景里明显，这个我补充一点：二线性其实跟光圈叶片形状和球差校正有关，缩到F2.2左右基本就能压住，而且EVO系列这次的焦外风格偏现代，不像老款那种“旋焦”感，拍人像反而更干净。遮光罩卡口紧这个坑我遇到了，建议装的时候对正再拧，别硬来，容易把卡口台阶磨花。

最后想问一下，你在A6700上用这颗头拍视频的话，呼吸效应控制怎么样？我现在纠结要不要把85 1.8换掉，主要是视频追焦的呼吸补偿能不能对上。

刚看完这段，正好也在纠结这颗头。你提到F1.8下二线性在复杂背景里比较明显，想问下拍那种树林或光斑比较碎的场景时，焦外会不会显得乱？另外遮光罩紧的问题，有没有试过稍微打磨一下卡口边缘，还是说用几次就能松下来？

这头我上周也摸了一下，330克配STM马达确实轻快，A6700上那个对焦响应速度基本是原生卡口水平了。不过你提到的遮光罩卡口偏紧，我这边也遇到了，反复装卸几次后稍微顺滑了点，可能是模具精度的问题，建议别硬拧，容易留划痕。

光学素质这块，全开中心确实对得起这个价位，但边缘画质下降我倒觉得不算短板——毕竟等效112.5mm拍人像，主体通常不在边角，构图上稍微注意下就行。紫边控制比上一代EVO明显进步，和适马56mm F1.4比确实还有差距，但适马那颗是DC DN系列的老将了，镀膜和镜片堆料成本摆在那儿，唯卓仕用这个价格做到这个水平，已经能看出国产光学在非球面镜片和复合镀膜工艺上的追赶速度了。

你提到F1.8的二线性问题，我试了几个复杂背景场景，比如逆光下的树叶间隙和金属栏杆，确实在高反差边缘有轻微旋焦感，但缩到F2.2左右改善就很明显，而且焦外过渡更自然。1999元这个定价，在APS-C系统里作为中长焦人像头，性价比确实很难挑剔。

另外想问问，你测试时有没有遇到机内矫正文件的覆盖问题？我这边的A6700在开启机内畸变矫正后，边缘画质的下降略有缓解，但暗角补偿后高ISO噪点会稍多。如果你有对比过RAW和直出的差异，可以分享一下。

正好我也在测这颗头，330克配STM马达确实意外，A6700上追焦响应几乎跟原厂55-210那种老镜头的黏滞感完全不同。不过你说的边缘画质下降，我怀疑跟像场平整度有关，毕竟112.5mm等效下边角像差会被放大，缩到F2.8后基本就拉回来了。紫边问题我倒觉得跟镀膜关系更大，EVO系列这次用上了纳米级多层镀膜，逆光下的鬼影控制比老款强一档，但极端高反差场景下还是得靠后期去紫边。你试过用电子快门拍高速运动没？STM马达在静音模式下对焦行程会不会有微弱的迟滞感？这点我比较在意。

刚看完你的实测，想问下这个头在A6700上拍视频时呼吸效应控制得怎么样？之前试过别家类似焦段，一拉风箱画面就晃得厉害。另外你说遮光罩卡得紧，是不是螺纹精度的问题，还是单纯模具配合偏紧？