用Prompt让Claude写Python脚本，总是漏掉错误处理怎么办？

我都是让它先写主逻辑，再单独发一条“现在给所有IO操作补上异常处理”，这样效果好很多。

试试把错误处理拆成第二轮对话，别指望一次生成全对，反正改起来也快。

把错误处理单独拆成一轮问，让它逐段补全，比一次生成靠谱得多。复杂逻辑里它确实容易偷懒，但自己改又费时。

我也有同感，Claude写复杂逻辑时确实容易“选择性遗忘”异常分支，感觉它更关注主流程的通顺。我现在会先让它按功能写完一版代码，然后紧接着单独发一条“请列出所有可能抛异常的场景，并补全处理代码”的指令，比一开始就要求“健壮”有效得多。不过如果脚本特别关键，比如涉及数据覆盖或删改，我最后还是自己过一遍关键部分，模型当个初稿工具还行。

我跟你遇到过一模一样的问题，后来发现核心不是prompt写得不够狠，而是Claude对“健壮”的理解跟咱们不一样，它默认代码能跑通主流程就算完成任务了，边界情况是“额外加分项”而不是“必答题”。我试过在prompt里直接给它列一个错误处理清单，比如“必须处理：文件不存在、空文件、字段缺失、网络超时”，效果比笼统的“加上异常处理”好很多，但它逻辑一复杂还是会漏，感觉是注意力分配的问题。另外一个比较有用的招是把“生成代码”和“代码审查”拆成两步，先让它写功能，再单独让它“找这个脚本所有可能崩溃的地方并补上处理”，这时候它反而能挑出不少问题。不过说实话，如果脚本是给自己用的、逻辑不复杂，我最后还是会自己过一遍补几个try，毕竟让它改来改去来回对话的时间成本都够手写了。我现在基本把它当“能跑就行”的初稿工具，错误处理这种收尾活还是自己来更踏实，你要是找到能一步到位的方法记得分享下。

试试把“写代码”改成“先列出所有可能报错的场景再写”，不然后面逻辑一长它真顾不过来。

这个问题我太有同感了，Claude对“健壮”的理解跟咱们不在一个频道上，它默认输入都是完美的。后来我试过把错误处理拆成单独一轮对话，比如先让它出核心逻辑，再专门要一份“针对所有I/O和网络操作的异常清单”让它逐条补，效果比一次性要求好很多。不过要是脚本真涉及业务规则多，我最后还是会自己过一遍，毕竟它漏掉的那种边界往往是你自己踩过坑才记得住的。

干脆把异常处理单独列一步让它写，别指望一次成型，复杂逻辑我都是这么拆的。

这问题我也遇到过，后来发现让Claude一次性生成完整代码确实容易漏，我现在的做法是先让它写核心逻辑，然后再单独发一条“现在给这个脚本加上完整的错误处理和边界检查”，分两步走效果会好很多。不过说真的，如果脚本逻辑复杂到一定程度，模型确实会顾此失彼，这时候自己手动补反而更快，毕竟你比它更清楚哪些地方容易出问题。

我都是让它先列所有异常情况再写代码，比直接要求管用多了。