用Copilot写业务代码半年了，感觉越来越依赖它，这样下去会不会废掉？

我一般让AI写重复代码，核心逻辑自己来，不然真会变懒。

同感，我也用Copilot快一年了，现在写简单CRUD确实爽，但复杂逻辑我反而会刻意先自己画流程图再让它补代码。关键是别把思考过程外包出去，AI给的代码你得能讲清楚每行为什么这么写，不然就是温水煮青蛙。我一般遇到不熟的模块会先关掉Copilot自己写一遍，写完再对比它的建议，差距反而成了学习点。说白了工具越强，越要留点硬骨头自己啃。

我一般只让Copilot补全重复代码，核心逻辑还是自己写，不然真会变懒。

我用了快一年，感觉关键是把Copilot当草稿机而不是答案机。简单CRUD随便它写，但涉及状态机、并发、金额计算这些，我都先自己理清逻辑再让它补。另外我会刻意每周抽半天关掉Copilot写代码，就硬写，保持手感。依赖本身不可怕，可怕的是你不再去review它生成的每一行。

我也用了大半年Copilot，感受和你差不多。我的做法是让它先写，但每段代码必须自己能讲清楚逻辑才提交，讲不清就删掉自己重写。复杂业务比如状态机、金额计算这些，我直接关掉Copilot自己来，简单CRUD才放开用。依赖本身没问题，关键是别把理解代码这一步也外包出去，不然debug的时候真的会抓瞎。

我现在把Copilot当查文档用，核心逻辑自己写，不然真遇到坑连排查思路都没了。

我一般让Copilot打草稿，但每行都逼自己看懂再改，不然真会变懒。

我也用了大半年，现在只让它写重复代码，核心逻辑自己来，不然真会变懒。

我一般只让它补全重复代码，核心逻辑还是自己写，不然真会变懒。

我一般让Copilot写重复性高的CRUD和测试，但核心业务逻辑一定自己先想清楚再动手，不然真容易像你说的盯着错误代码半天反应不过来。有个笨办法挺管用：遇到复杂需求先手写伪代码或流程图，再让AI按你的思路补实现，这样主导权还在自己手里。另外定期抽时间不看提示纯手撸几个模块，就当练手感了，别让Tab键把思考肌肉给废了。

用了快一年Copilot，我的感受是它最擅长的其实是“填空”而不是“设计”。你提到的订单状态流转那种活，恰恰是它最容易翻车的地方——因为这类逻辑依赖你对业务约束的理解，而它只看到你当前文件里的上下文。我现在的习惯是：写核心业务逻辑之前先把状态机和边界条件用注释列出来，让它按我的思路生成，而不是让它自由发挥。另外每周我会刻意挑一两个模块关掉Copilot纯手写，就当是练手，不然肌肉记忆真的会钝。你盯着错误代码半天才反应过来，其实说明你还有判断力，真正危险的是那些看都不看就Tab过去的人。所以不用太焦虑，把Copilot当实习生用就行——它出草稿你审代码，责任还是在你身上。

当辅助用，关键逻辑自己写，Copilot只负责体力活，脑子不能外包。