{
title: "实测豆包千问购物：AI卖货能力仍有硬伤",
summary: "618前夕，豆包和千问密集上线购物功能。实测显示，豆包推荐能力强但推销倾向明显，千问则出现预算匹配失控、商品卡错位等问题。例如8000元预算推荐7元玩具相机，跨平台比价数据可能为幻觉。当前AI购物助手在语言理解与商品层打通上存在明显短板，购物决策辅助尚不成熟。",
content: "618大促前夕，豆包和千问相继推出AI购物功能，试图在“谁替你决定买什么”的新战场上抢占先机。但实测结果却让人清醒：这届AI离真正学会卖货，还有不小的距离。在一系列针对性测试中，两款产品的表现暴露出语言理解与商品匹配之间的断层，以及平台生态带来的天然局限。\n\n在基础推荐测试中，豆包的表现更像一个做过功课的朋友：先帮你过滤需求，给出配置底线，甚至主动警告“i7独显低价机”多为老款改装陷阱，然后附上具体商品卡和购买链接。但它的流量分发逻辑明显偏向直播间，随机测试的多款产品都将直播间排在首位，推销意识较强。千问则识别了需求并按场景分类，但信息结构化不如豆包，且没有直接挂商品链接，而是引导用户进入搜索结果页自行筛选。其推荐的一个性价比选项是二手苹果MacBook，售价6237元，远超出3000元预算，属于明显的预算匹配失控。\n\n在高客单价复杂决策场景中，问题更为突出。当用户提出8000元预算购买相机用于拍娃时，豆包能准确提炼核心需求，推荐对焦快、追焦稳的APS-C微单，并给出三套预算方案及配镜建议，商品卡来自官方旗舰店。但千问的文字推荐框架虽然专业，商品卡却完全错位——推荐的“全新微单方案”挂的是53元的库洛米儿童玩具相机，“二手全画幅方案”挂的是7.78元的玩具相机。语言理解层做对了，商品匹配层却彻底断了线。\n\n最值得警惕的是跨平台比价测试。当用户询问同款AirPods 4在京东、淘宝、拼多多哪里最划算时，千问直接坦白作为淘宝AI助手无法查其他平台价格，并给出淘宝内部省钱攻略。而豆包则给出了一套完整的三平台比价表，结论清晰，各平台价格详细。但问题在于，豆包既没有接入京东也没有接入拼多多，这套比价数据是搜索资料后由模型生成的，并非实时拉取。例如“淘宝普通版636元（88VIP+券+国补）”是叠加多重优惠后的理论最低价，普通用户实际上拿不到。更离谱的是，答案底部挂的商品卡是自家抖音商城的AirPods 4，与需求里要求分析的三个平台毫无关系。在购物决策这件事上，一个编出来的答案比没有答案更危险。\n\n从目前实测来看，AI购物助手仍处于早期探索阶段。豆包强于推荐但推销意图过重，千问则存在语言层与商品层打通不足的问题。跨平台数据壁垒在AI时代依然无解，而幻觉风险在消费决策领域尤其致命。对于用户而言，现阶段不宜过度依赖AI购物助手做决策，尤其是高客单价商品和比价场景，仍需自己多方核实。对于开发者来说，如何平衡推荐质量与商业变现、如何打通语言理解与实时数据，是下一阶段需要攻克的难关。"
}