最近在尝试用LoRA微调一个7B的基座模型做代码补全,数据集是GitHub上爬的一些Python片段。我参考了网上常见的配置,rank=8, alpha=16, 学习率设了2e-4,跑了几个epoch,loss从一开始的1.2左右就掉到1.0,然后就一直在0.9~1.0之间震荡,下不去了。试着把学习率降到1e-4,反而loss还升了一点……
我怀疑是不是数据集太杂了,或者LoRA只加了attention层不够?又或者是我target_modules没选对?有没有大佬遇到过类似情况?或者干脆就是7B模型本身能力有限?求指点,感谢!
用LoRA微调7B模型,loss一直降不下去,是学习率设错了吗?
全部回复
共 170 条代码补全任务数据太杂确实容易卡loss,建议先清洗下数据,再换cosine调度试试。
数据太杂确实容易卡住,试试先清洗下再跑,或者把target_modules加上MLP层看看。
loss卡在0.9~1.0先别急着怪学习率,代码补全这种任务本身loss就不会降得太夸张,因为预测下一个token的不确定性挺高的。你试试把target_modules加上mlp层的gate_proj和up_proj,只挂attention确实容易欠拟合。另外数据集太杂的话可以按文件去重、过滤掉自动生成的代码,质量比数量重要。rank=8对7B模型做代码任务可能偏小,可以拉到16或32试试,alpha同步翻倍。
loss在0.9卡住挺常见的,先查查数据里是不是混了太多重复片段或注释噪声。
loss卡在0.9到1.0震荡其实挺典型的,不一定全是学习率的问题。你得先看任务本身——代码补全的loss能到多少,取决于你用的base模型有没有在类似代码数据上预训练过,如果它本身对Python语法就半生不熟,那loss降到某个点就下不去了,这时候调学习率意义不大。LoRA只挂attention层做代码任务确实容易欠拟合,q_proj和v_proj是最常见的配置,但代码补全对FFN层的依赖也很重,建议把target_modules扩到mlp里的gate_proj和up_proj试试。另外rank=8对7B模型来说偏小,尤其你的数据如果风格差异大,低秩容量可能不够,可以拉到32或64看看loss有没有变化。还有个容易被忽略的点是数据质量,GitHub爬的片段里空行、注释、不完整函数特别多,清洗没做好的话模型学到的信号很杂,loss自然下不去。学习率2e-4其实不算离谱,但如果你batch size很小,梯度噪声大,可以试试加warmup或者用cosine schedule。我自己的经验是先把数据筛一遍,去掉太短和太长的样本,再把target modules加全,loss一般能往下走一截。
rank=8有点小,代码任务建议试试16或32,target_modules把qkv和mlp都加上。
loss卡在1.0附近震荡,感觉更像是数据的问题。GitHub爬的Python片段质量参差不齐,重复代码、自动生成的文件、各种风格混在一起,模型很难学到稳定模式,loss自然会卡住。建议先清洗一下数据,去重、过滤掉太短或太长的样本试试。另外LoRA的target_modules只加q和v可能确实不够,可以试试把k、o还有mlp层也加上,rank也可以适当提到16或32。
loss卡在0.9上下震荡挺正常的,别光盯着loss看,建议先抽几条验证集输出看看生成质量到底咋样。2e-4对LoRA来说不算大,但代码补全这种任务rank=8可能确实偏小,试试加到32或64,target_modules把qkv和mlp都带上别只挂attention。另外数据太杂的话模型学不到统一模式,loss自然下不去,可以先清洗一下按函数粒度切分。
有没有更详细的教程推荐?
我之前也遇到过类似问题,后来换了方案。