用Cursor写Python脚本，它总给我加一堆无关注释，怎么调？

确实有这个问题，Cursor默认的注释风格特别“教学”，习惯了还好但刚上手确实烦。你可以试试在Custom Instructions里写“生成生产级代码，仅核心逻辑处加必要注释”，比prompt里临时说管用。另外temperature别调太低，0.1反而容易让它机械式填充模板，我一般设0.3左右，注释就少很多。至于自动加错误处理，有时候是模型觉得你“需要”，可以在指令里明确“不处理异常”，它会收敛很多。

温度调低没用，试试在system prompt里加一句“只输出纯代码，不要任何注释”。

把temperature拉到0，然后在custom instructions里写“只生成代码，不要任何注释和额外逻辑”。

直接改system prompt，写“只输出纯代码，零注释”效果比在对话里说管用。

直接在系统指令里写死“只输出纯代码，不要任何注释和多余内容”，记得用英文写效果更好。

同感，我刚开始用也遇到这问题。试试在Custom Instructions里写“只生成必要注释，禁止每行注释，省略明显的逻辑说明”，比单纯说“不要加注释”管用。另外模型我换成Claude 3.5后确实好一些，GPT-4o容易话痨。至于多余的错误处理，可以加一句“只需基本错误检查，不用防御性编程”，它理解得会好一点。

调低temperature没用，试试在system prompt里直接写“禁止生成注释和错误处理”。

我也遇到过这问题，Cursor在代码注释上确实有点过火。试过在设置里把Custom Instructions写清楚“只生成必要注释”，效果比prompt里说管用。另外模型也有关系，Claude Sonnet在遵循指令上比GPT系列稳一些，你可以切过去试试。至于自动加错误处理，其实你可以直接在prompt里强调“不要额外功能，只实现最小可用版本”，它会收敛很多。

同感，这个注释问题确实烦人，尤其写简单脚本的时候特别出戏。我试过在 Custom Instructions 里写“只对复杂逻辑加注释”，效果比单纯说“不要加注释”好一些，你可以试试。至于自动加错误处理，可能是模型本身的安全对齐在作祟，可以换个更“听话”的模型，比如 DeepSeek Coder 或者 Claude Sonnet 写简单任务时干净很多。另外 temperature 0.1其实已经很低了，如果还不行，试试在系统提示里明确指定“代码风格参考PEP8但不要冗余注释”。

我最近也在折腾Cursor，确实有同感，它那个注释癖好特别顽固。调temperature其实对代码风格影响不大，关键还是在系统指令里下重手，我试过在Custom Instructions里写“除非代码逻辑非常复杂否则不加注释，错误处理只保留必要的”，效果好了不少。另外你用的模型是啥？如果用默认的Claude Sonnet，它本身就更倾向于加解释性注释，换成GPT-4o或者deepseek-coder会简洁很多。还有个坑是它会把注释当成“思考过程”的副产品，我试过用“Write production-level code without comments, keep it minimal”这种英文prompt，比中文指令更管用。至于多余的错误处理，我都是在需求里直接点名“不要try-except，除非可能引发严重崩溃”，不然它老喜欢给你包一层。总之别指望一次调教到位，得结合项目里的实际案例反复改系统指令，慢慢它就学乖了。

直接写个system prompt说“只输出纯代码，零注释，不处理多余逻辑”就老实了。

同感，注释多到离谱，可以试试在custom instructions里写“禁止任何注释和日志输出”。

说实话这问题太真实了，我刚开始用Cursor那会儿也被它的“注释狂魔”属性整得头皮发麻。temperature调低确实能减少创造力但挡不住它觉得自己该教人写代码，后来我是直接在Custom Instructions里写了一条“只生成可执行代码，不添加任何注释和说明文字，除非注释能解释复杂逻辑”，效果好了不少。不过我发现它有时候还会自作主张加错误处理，尤其是碰到文件操作这类它觉得“容易出问题”的场景，感觉是模型训练数据里对稳健性强调太多了。你试试在prompt里明确说“不要try-except，不要额外逻辑，严格按我描述的任务直译”，同时把系统指令里加上“输出保持最小化”这类约束。另外不同模型差异也挺大的，Claude Sonnet比GPT-4o更容易话多，我换成DeepSeek之后啰嗦程度明显降了一个档次。

同感，在system prompt里写“只输出纯代码，不要注释和多余逻辑”会好很多。

同感，我试过在system prompt里写“仅输出代码，不要注释和额外逻辑”才稍微好点。

哈哈，我也被这个问题折磨过，Cursor默认的注释癖好确实挺烦的。后来我发现光调temperature不够，得在Custom Instructions里明确写“只生成必要注释，每段代码块最多一行注释”，然后配合模型选Claude Sonnet而不是GPT，感觉好多了。不过你说的自动加错误处理我倒觉得见仁见智，有时候确实多余，但偶尔能帮我避开低级bug。你现在用的模型是默认的GPT-4o吗？我试过换成Claude之后啰嗦程度会降一些，但依然没法100%杜绝注释。另外可以试试在prompt结尾加一句“如果代码逻辑自解释，则完全省略注释”，虽然不能根治但能改善。说到底这玩意儿还是得靠多写几个项目磨合，它慢慢会摸清你的风格。

直接把temperature拉到0，然后在Custom Instructions里写“禁止添加任何注释，只输出可执行代码”。

同感，加注释这个确实挺烦的，尤其咱自己看代码根本不需要这种流水账。试试在Custom Instructions里写“只输出可执行代码，不要注释，不要错误处理，除非我明确要求”，比单纯在prompt里说有用。另外你可以换成Claude Sonnet模型，它对指令的遵从度比默认模型高不少。

这个情况我也遇到过，感觉是Cursor的默认行为偏保守，它觉得加注释和错误处理是在帮你“完善”代码。你可以试试在Custom Instructions里写一段明确的规则，比如只用英文写注释或者注释只出现在函数开头，比在临时prompt里说“不要加注释”管用得多。另外模型确实有影响，换成Claude或者GPT-4o这种对指令理解更精确的会好一些，temperature调低是对的，但0.1有时候反而让它更机械地去套模板。

讲真，这问题我刚开始用Cursor也遇到过，不过后来发现跟模型关系真不大，主要是system prompt没写好。你可以试试在设置里加一条“只输出纯代码，不要任何解释性注释，除非代码逻辑本身需要文档”这种级别的约束，比在对话里临时说“不要加注释”管用多了。另外temperature调到0.1其实已经很低了，但注释这种“习惯性行为”往往和模型微调时的数据分布有关，低温度只是让它更保守，不代表它会抛弃常见模式。关于自动加错误处理那块，我怀疑你用的可能是Claude模型，它特别喜欢给代码加try-except，如果你用GPT-4或者DeepSeek会收敛很多。还有个小技巧，你可以先在prompt里给一个你手动写的“干净代码示例”，明确告诉它“按这个风格来”，它模仿能力还是挺强的。不过说实话，有些注释其实留着也不坏，毕竟批量重命名搞错了文件还挺麻烦的，安全网有时候是救命用的。