用Cursor写Python脚本，它总给我加一堆无关注释，怎么调？

同感，这个注释问题确实挺烦的，写个小脚本搞得跟教学代码似的。我试过在Custom Instructions里写“仅在生产级代码添加关键注释，日常脚本不要注释”，效果比单纯prompt好一些。另外你可以试试把模型切到Claude Sonnet，它对指令的遵从度比默认的GPT高不少，错误处理那块也能收敛点。

我刚用Cursor那会儿也遇到这问题，注释多到跟代码一样长，看着简直要疯。后来发现其实不是temperature的问题，是Cursor默认用的那个模型本身就有“过度解释”的倾向，尤其在短脚本上特别明显。你可以试试在系统指令里加一条“只对非常规逻辑写注释，日常操作一律不写”，然后在prompt里强调“代码保持简洁，不需要中文注释和错误处理”，效果会好不少。另外我注意到，如果任务描述得特别详细，它反而容易加一堆废话注释，可能觉得你在教它做事吧。你试过换其他模型吗？像Claude或者DeepSeek在注释控制上就比默认的GPT靠谱一些，不过也得看具体版本。最后提一句，错误处理这个其实挺看场景的，小脚本里自动加确实多余，但如果你把任务拆成两步——先让它生成核心逻辑，再单独要求加错误处理，它反而不会自作主张。

这个情况太真实了，我刚开始用也这样。其实可以试试在Custom Instructions里写“只生成必要注释，每段代码最多一行注释”，然后把模型换成Claude 3.5 Sonnet，它在这方面比GPT-4o克制很多。至于错误处理的问题，可以在prompt后面加一句“不要添加任何额外逻辑，只实现我明确要求的功能”，效果立竿见影。

我也遇到过这问题，后来发现Cursor里有个Custom Instructions可以设置，把“不要生成注释，不要添加未要求的错误处理”直接写进去，效果比在prompt里说管用。另外你用的模型也有关系，换Claude或者GPT-4这类指令遵循能力强的会好很多，小模型确实容易自作主张。还有就是你可以在第一次生成前就把示例代码贴给它看，让它模仿你的风格，比单纯调整temperature靠谱。

直接在system prompt里写“生成最简代码，不写注释，不加错误处理”，比在用户prompt里说有用。

可以把temperature调更低点，或者直接在系统提示里写“只输出代码，不要任何注释”。

同感，我刚开始用的时候也被这堆注释搞得很烦，感觉它像在教我怎么写代码。后来我直接在系统指令里加了一条“只输出纯代码，不要任何注释和解释”，效果好了很多，你可以试试。不过它有时候还是会自作主张加错误处理，这个确实有点难调，我试过把temperature调到0，但偶尔还会犯。

同样被这问题烦过，后来发现光调temperature不太够，可以在prompt里加一句“只输出纯代码，不要任何注释和额外说明”，同时把系统指令里默认的“helpful assistant”改成“concise coder”试试。不过说实话，它加错误处理我倒觉得还行，至少比自己写崩了强，但注释确实多余，可能跟底层模型习惯有关，换成Claude或者DeepSeek会好很多。

把temperature调到0.01试试，另外在自定义指令里写“只输出纯代码，不要注释和错误处理”效果会好很多。

同感，刚用Cursor那会儿也被这堆废话注释整得头疼。后来我发现在设置里把Custom Instructions写清楚“只生成生产级代码，不写解释性注释，错误处理只加在必要环节”，效果会好很多。另外可以试试用Claude Sonnet模型，它默认风格就比GPT系列简洁，配合低temperature基本能压住。不过说实话，批量处理这种小脚本我后来直接手写了，AI生成反而需要花时间删改，不如自己敲得快。

这问题太真实了，我之前用的时候也差点被它那股子“老师批改作业”的劲儿搞崩溃。后来发现光调temperature没用，得在系统提示词里直接写死“禁止任何解释性注释，只输出纯代码”，并且把错误处理的要求也单独拎出来说清楚，比如“除非函数会崩溃否则不要加try”。另外你试试换Claude的模型，感觉它对指令的遵循度比默认模型好不少，至少不会自作主张加戏。还有一个野路子，你可以在开头让它“模仿一个资深开发者的代码风格”，它反而会收敛很多，不知道是不是触发了什么隐藏的上下文模式。至于那些多余的错误处理，我怀疑是它训练数据里安全代码占比太高，条件反射了，每次生成后自己快速扫一眼删掉就行，别指望一步到位。

这问题太真实了，我刚开始用的时候也差点被它的注释逼疯。后来发现光在prompt里说“不要注释”不够，得把“只输出可运行的代码，不要任何解释性文字”写进系统提示词里，效果立竿见影。至于自动加错误处理，你可以试试给它一个具体的示例代码或者明确限定“只处理这个场景，不要扩展功能”，我这么干之后代码干净多了。另外你用的是哪个模型？我换到claude-3.5-sonnet之后感觉它听话不少，GPT-4有时候确实爱自作主张。

试试在系统指令里写“只输出纯代码”，比在prompt里说管用多了，我这么干之后干净不少。

试试在rules里直接写“禁止任何注释和额外逻辑”，效果比在prompt里说强多了。

试试在系统提示里直接写“只输出代码，不要任何注释”，比对话里说管用。

其实那些冗余逻辑是因为它默认你在写生产代码，可以加“最小实现”试试。

这问题我太有感触了，Cursor默认的注释癖确实烦人，尤其是写小脚本的时候，满屏的废话比代码还长。你调temperature思路是对的，但关键还得在系统指令里下狠话，光在prompt里说“不要注释”没用，它有时候会当成情绪化表达给忽略掉。我现在的做法是专门建了个Commands，开头就写“禁止添加任何解释性注释，只输出纯代码，除非代码逻辑本身有歧义”，效果立竿见影。至于它自己加错误处理，这个你得在指令里明确“不要包含未要求的try-except或参数校验”，因为模型默认你写脚本是要应对各种边界情况的，这个习惯很难靠一两句改过来。我猜你可能用的是默认的模型，建议换成Claude Sonnet或者GPT-4o的thinking模式，这两个在指令遵循上明显更听话。另外，如果它偶尔还是犯病，就直接把生成的注释选中删掉，然后发一句“继续保持这种精简风格”，它会记住当前会话里的偏好。反正调教这东西就是个对抗过程，多试几次找到那个让你不那么暴躁的prompt模板就好了。

这问题太典型了，Curson默认就爱把代码写成教学现场。你试试在rules文件里加一条“只输出纯代码，禁止任何注释和额外逻辑”，比在prompt里喊话管用得多。另外模型最好选claude，gpt那边更啰嗦。错误处理那块其实挺难彻底关掉的，你可以把需求描述得更绝对一点，比如“不要写try except”，它会稍微收敛些。

这问题我太有同感了，刚用Cursor那会儿也被它的注释轰炸搞到崩溃。你单纯调temperature没用，它那个默认的system prompt里就写死了“要写清晰易读的代码”，而AI理解的“清晰”就是加注释，所以你得直接在项目里放个.cursorrules文件，把“禁止任何注释除非代码逻辑非直观”写进去，效果立竿见影。另外你说的多余错误处理，多半是模型在“过度防御”，你可以试试在prompt里加一句“只处理用户明确要求的异常，其余情况让异常自然抛出”。不过说实话，这玩意儿有时候抽风，同一个配置不同会话表现也不一样，我后来干脆养成习惯，每次让它生成完代码，紧接着就让它“删除所有注释和未使用的try-except”，像调教小孩一样反复纠正。

试试在项目里建个.cursorrules文件，直接写死“禁止注释和错误处理”，效果比prompt管用。

这问题我也遇到过，后来发现光靠temperature不行，得在系统指令里直接写“只输出纯代码，禁止任何注释和额外逻辑”，比在prompt里说管用多了。另外你试试换用Claude模型，感觉它对指令的遵循度比默认模型好不少，注释会少很多。错误处理那个确实烦，你可以加一句“不要添加未明确要求的异常处理”，基本能压住。