RAG里用大模型做精排，但中文长文本检索效果差，有救吗？

你这个情况我大概有类似经历。ChatGLM3-6B做rerank其实有个坑，它的预训练目标不是专门为相关性打分的，你直接拿来做精排等于让它干不擅长的活，长文本下注意力被稀释得厉害，关键句可能就淹没在几千token里了。我试过用bge-reranker-large替代，虽然也是cross-encoder但专门训过排序任务，中文长文本上比拿生成模型硬做要稳不少，你可以先拿top50跑个对比看看差距。另外你说拼接query和doc效果不好，可以试试把长文档先切块，让reranker对每个块单独打分再聚合，而不是整篇塞进去，财报这种结构化的东西切完效果提升挺明显的。还有个思路是用LLM做精排时别让它输出分数，改成让它从候选里选最相关的几条并给理由，用生成式的方式绕开打分不稳定的问题，不过这个延迟会高一些。你top50召回率还行的话，其实瓶颈大概率就在精排这一步，换模型或者换粒度应该能救回来。

长文本做rerank确实容易被截断坑到，ChatGLM3-6B的上下文窗口虽然够，但注意力在长文档里很容易散掉。你可以试试先把长文本切块，让模型对每个chunk单独打分再聚合，或者换个专门做中文rerank的小模型比如bge-reranker-large，比拿生成式大模型硬做排序稳不少。另外query那边也可以做点改写或关键词抽取，光靠原始query去匹配财报这种信息密度低的长文本，模型很难抓到重点。

长文本精排确实是个坑，ChatGLM3-6B本身上下文窗口够但注意力容易稀释，塞整篇财报进去它基本在瞎猜。你可以试试先做段落切分，让rerank模型对每个chunk单独打分再聚合，别硬塞全文。另外bge-reranker-large在中文长文本上比生成式rerank稳不少，虽然上限低但不容易翻车。

ChatGLM3-6B做rerank确实有点吃力，它本身上下文窗口和长文本理解就不是强项。我们之前试过用bge-reranker-large专门做精排，比拿生成模型硬做效果好不少，尤其是财报这种信息密度不均的文本。另外你可以试试把长文档按段落切了分别打分再聚合，别整篇塞进去，模型根本抓不住重点。

长文本别硬塞给6B模型，先切块再精排效果会好很多，或者换bge-reranker这种专门做排序的。

刚入门，这个对我帮助很大。

刚入门，这个对我帮助很大。