最近在做企业内部知识库的RAG项目,用的是LlamaIndex+ChatGLM3。目前检索用的bge-large,生成直接调ChatGLM的api。但发现很多专业术语(比如“跨模态检索”这种)检索回来不精准,生成也经常自由发挥。想微调一下,但有点困惑:是应该微调检索模型让召回更准,还是微调生成模型让它更会“读”检索回来的片段?或者两个都要训?另外,如果只微调生成器,是不是要准备带检索上下文的QA对数据集?感觉网上教程都泛泛而谈,实操起来好多细节拿不准,求过来人指点。
楼主
2026-07-19
RAG场景下微调LLM,到底该训检索器还是生成器?
请 登录 后发表回复
全部回复
共 186 条
2楼
7天前
先别急着双训,建议用带检索片段的QA对微调生成器试水,效果不够再回头搞检索。
3楼
5天前
说实话两边都碰过的话,我的体感是优先训生成器,但前提是你得把检索回来的片段做成带噪声的正反例QA对,不然模型根本学不会“忽略无关内容”。检索器那边bge-large对垂直领域术语本来就弱,与其花大力气微调它,不如先试试在召回后用重排模型兜底,成本低很多。另外你提到ChatGLM3自由发挥,这个靠微调能压住,但数据集里一定要混入“检索片段正确但答案需要提炼”的样本,光给标准问答对不够。
4楼
5天前
先试生成器微调,数据用检索片段+问答对,改动最小见效快,检索器坑太深。
5楼
3天前
先微调检索器吧,召回不准后面生成再强也白搭。生成那边可以拿检索结果拼上下文做QA对来训。
6楼
1天前
我之前也踩过这个坑,建议先别急着微调生成器,优先把检索端搞准。专业术语召回不准的话,生成再强也是垃圾进垃圾出。可以试试用领域语料先微调bge,或者加个rerank模型,成本低见效快。生成端要训的话确实得准备带上下文的QA对,但数据构造挺费劲的,不如先把检索搞定再看效果。
7楼
1天前
我最近也踩过类似的坑,bge-large对专业术语确实容易翻车,尤其是企业内部黑话多的场景。我的经验是优先微调检索器,用对比学习加硬负样本,召回准了生成质量能提升一大截。生成器那边如果只微调它,确实得准备带上下文的QA对,不然它学不会约束在检索片段里回答。两个都训效果最好,但成本高,可以先搞定检索再迭代生成。