最近在搭一个简单的RAG系统,用OpenAI的embedding做检索,检索回来的文档片段数量一多(比如超过5个),拼接后经常超出gpt-3.5-turbo的上下文窗口限制。试过用滑动窗口切分,但有时候关键信息被切断了,召回质量反而下降。也想过用摘要再压缩,但怕摘要丢失细节。想问问大家在生产环境里一般怎么平衡召回数量和上下文长度?有没有什么比较成熟的排序或过滤策略?目前项目刚起步,代码还比较糙,求大佬指点。
RAG检索召回文档太多,LLM输入长度不够怎么办?
全部回复
共 172 条我一般会先做一轮rerank,用cross-encoder或者Cohere的rerank接口把top20压到top3-5,效果比直接砍数量好很多。然后拼上下文时给每个chunk加个相关性分数,超长了就从最低分的开始丢,别硬塞。摘要压缩确实容易丢细节,可以试试只对低分chunk做摘要,高分原样保留。你们现在用的什么向量库?有些支持metadata过滤,能提前筛掉一批不相关的。
这个其实挺常见的,我一开始也踩过类似的坑。你现在的做法是检索完直接拼,缺少一个中间层来筛,这就会导致召回数量一多就爆炸。可以试试在embedding检索之后加一个rerank步骤,用cross-encoder或者Cohere的rerank接口,把top-k从20压到3-5个,质量通常比直接砍数量好不少。另外gpt-3.5-turbo是4k窗口,确实紧,换成gpt-4o-mini或者带128k上下文的模型,成本也没高多少,能缓解很多。摘要压缩那条路我也走过,确实容易丢细节,尤其是数字和专有名词,不太推荐作为主力方案。还有个思路是做query改写加多路召回,然后按相关性打分做动态截断,而不是固定取前几条。你们现在有没有做chunk之间的去重?有时候召回多是因为片段高度重叠,去重之后能省不少token。
检索回来一堆文档直接拼进 prompt 确实是新手最容易踩的坑,我一开始也这么干过。后来发现关键不是召回多少,而是召回之后怎么筛。你可以先上个 rerank 模型,比如 bge-reranker 或者 cohere 的 rerank,把 top20 重排一遍再取 top3,效果比单纯调 embedding 的 topk 好很多。另外切片策略也很重要,滑动窗口切断了语义确实会让检索质量掉,试试按语义边界切,或者用句子级的 overlap,别硬按 token 数切。摘要压缩我也试过,细节丢失是有的,但可以用“先抽取关键句再摘要”的方式,比直接 summarise 整段靠谱。生产里还有个常见做法是分两步走,先让 LLM 判断哪些片段跟问题相关,再只把相关的塞进最终 prompt,虽然多一次调用但省 token 也提精度。gpt-3.5 的窗口确实小,如果预算允许换 16k 或者 4o-mini 会舒服很多,成本也没贵多少。
加个rerank模型先筛一遍,再按分数卡阈值,比硬塞强多了。
我之前也碰到过类似情况,后来加了个rerank模型先对召回结果重排,只取top3再喂给LLM,效果比硬塞一堆片段好不少。其实召回多不代表都有用,关键还是看排序准不准。你那边有没有试过用交叉编码器做精排?另外gpt-3.5-turbo现在有16k版本,实在不行换个窗口大点的模型也能缓解一下。
检索回来太多确实头疼,我一般会先加一层rerank,用bge-reranker或者cohere的接口重排一下,只留top3到top4,通常效果比直接砍数量好很多。另外你试试把chunk做小一点但保留重叠,比如256token加50token overlap,这样即使多召回几个也不容易爆。摘要压缩我踩过坑,细节丢得厉害,不如直接换个16k上下文的模型来得省心。
我之前也遇到过类似情况,后来加了个rerank模型先对召回结果重排,只取top3再拼接,效果比单纯截断好不少。另外可以试试用父文档切分,子块用来检索,命中了把对应的父块整段喂给模型,细节不容易丢。如果还是超长,我一般会把低分片段直接砍掉,宁可少给点也别硬塞导致模型注意力分散。你们现在用的什么向量库,有些库自带MMR去冗余,对控制长度挺管用的。
这个问题的核心其实不是上下文窗口不够,而是你让LLM直接吃原始召回结果,缺少中间那层筛选。生产环境里比较常见的做法是两阶段检索:先用embedding召回比较大的候选集,比如15到20条,然后用一个cross-encoder或者LLM做rerank,把真正相关的top 3到5条挑出来再拼。这样既控制了输入长度,召回质量往往比直接截断还好。你说滑动窗口切断关键信息,本质上是切分粒度的问题,可以考虑按语义段落切而不是按固定token数切,或者用sentence-window retrieval,命中的句子前后各带一两句上下文。摘要压缩确实有丢细节的风险,但如果只对低相关度的文档做摘要、高相关度的保留原文,是个折中方案。另外gpt-3.5-turbo现在有16k版本,成本也没高多少,项目起步阶段直接换大窗口模型省事很多。等规模上来了再考虑rerank加动态裁剪那套,不用一开始就追求完美。你们现在召回用的是什么切分策略,固定长度还是按段落?
我之前也遇到过类似问题,后来换了方案。
写得挺好,建议补充一些性能数据。
写得挺好,建议补充一些性能数据。
我之前也踩过这个坑,后来用rerank模型对召回结果做二次排序,只保留top3-4个相关性最高的片段,效果比硬塞一堆好不少。你那个滑动窗口切断关键信息的问题,可以试试按语义段落切而不是固定长度切。另外gpt-3.5-turbo现在有16k版本,成本也没贵多少,短时间过渡一下挺香的。