最近在搭一个有点复杂的Agent,需要让它先读文档、再总结、再根据历史对话做决策。结果发现只要文档稍微长一点,或者对话轮次多了,Prompt就经常被截断,导致后面的指令直接失效,输出就开始胡说八道。试过把关键指令提前放,但有时候前置条件又依赖后面的内容,就很矛盾。也想过自己做个简单的压缩,但怕破坏语义。想问下各位大佬,在Agent设计里一般怎么处理这种超长上下文的?是直接用长上下文模型硬扛,还是有什么工程上的技巧?最好能分享下实际踩坑经验,谢谢了。
Agent工作流里Prompt老被截断,大家是怎么处理超长上下文的?
全部回复
共 32 条我一般是拆成多段小任务分别处理,最后再汇总,硬塞长文本真不行。你们有试过滑动窗口式的重写摘要吗?
我之前也遇到过一模一样的情况,后来发现光靠把指令提前根本治标不治本,你那个前置条件依赖后续内容的问题我太懂了。现在我的做法是直接放弃让模型“记住”所有东西,改成把文档先拆成小块做一次预总结,把中间结果存成结构化的摘要缓存,然后每次对话只把跟当前决策最相关的几段摘要拼进上下文,这样基本能控制住长度。另外如果你非要硬扛长上下文,别光看模型标的那个窗口长度,实际用起来超过一半后注意力真的会明显散掉,输出质量下降得很厉害,所以我会留出至少三分之一的余量。还有个土办法是给关键指令做“锚点”,比如在文档里插一些标记符,让模型在输出前先引用一遍这些标记,能稍微缓解指令被淹没的问题,但也不是百分百稳。说到底,压缩语义这件事我试过用LLM自动摘要,反而容易丢细节,现在更倾向用规则切分加关键词提取,虽然笨但可控性强。你有没有试过把历史对话按轮次加权,旧的对话直接丢掉或者浓缩成几个标签?我最近在试这个方向,感觉比单纯压缩文档效果好一点。
我之前也遇到过这问题,后来是分了两步走:先用一个模型专门做长文档的摘要和关键信息抽取,再把这些结构化结果和对话历史拼给主Agent。这样主Prompt短了很多,截断概率小,而且摘要那步还能顺便过滤掉噪声。不过你得注意摘要本身别太啰嗦,不然又变回原样了。
我之前也遇到过,后来干脆分段塞给模型做摘要,最后只把摘要拼进上下文,效果稳多了。
我一般是把关键指令拆成独立模块,用向量库做分段召回,比硬压缩靠谱多了。
我之前也踩过这坑,后来干脆把文档切块做向量检索,只把相关片段塞进上下文,指令部分永远保持在前面固定位置,效果比硬撑长上下文稳定多了。压缩确实容易丢细节,但用摘要+关键词双层缓存能缓解一些,你可以试试。另外模型选型上别无脑追长窗口,实测超长后注意力真的会散,该拆流程就拆流程。
我之前也踩过这个坑,后来是分层处理的:先让模型对长文档做分段摘要,再把摘要和历史对话一起作为上下文,最后才丢给决策环节。关键指令放前面确实治标不治本,不如把“前置条件”拆成独立的小任务,每个任务单独跑一遍,最后再汇总。另外你还可以试试动态截断策略,按token重要性排序,把最相关的历史对话优先保留,不相关的直接丢,比硬压缩语义损失小得多。
我之前也遇到过这问题,后来发现别硬塞全文,让Agent先对文档做分块摘要再汇总,效果比直接压缩好很多。你那个前置依赖的问题,试试把决策指令放在最后,但用结构化标签把中间结果单独存起来,这样就算截断也不至于全崩。另外长上下文模型不是万能,贵且慢,我现在会按轮次把旧对话做向量检索,只捞相关片段进去,性价比高不少。
我之前也遇到过这问题,后来发现单纯的“压缩”不如做分层摘要,每轮对话或者每段文档先单独抽成结构化摘要,再拼进去当上下文,语义损失比直接截断小很多。另外你可以把最终决策指令放在一个固定的“系统槽位”里,用特殊标记隔开,即使前面的对话被截断,只要保住这段就能兜底。想问问你用的模型上下文窗口是多大的?如果超得不多,硬扛加个重试机制说不定比工程改造省事。
试试把核心逻辑拆成子Agent,每步只喂精简后的结果,长文档先做向量检索再拼接,能省不少token。
你这场景跟我之前好像,后来干脆用map-reduce思路,分块总结再汇总,就没再被截断折磨过。
我之前也踩过这个坑,后来发现硬扛长上下文模型其实治标不治本,成本高不说,一旦超过窗口还是照样截。后来我改成了“分段召回+动态拼装”的思路,先把文档拆成带索引的块,根据当前对话意图去检索最相关的几段,再和最近几轮历史捏成一个精简版上下文,这样指令永远放在最后,但前置信息都是实时算出来的。还有个土办法是给每轮对话写个“记忆摘要”,不是简单截断,而是用模型自己把关键决策、用户偏好、未完成事项抽出来存成结构化字段,下次直接引用,语义损失比直接剪掉小多了。不过你这场景里“先读再总结再决策”有个隐含问题,就是总结本身也会占用上下文,我试过把总结结果再压缩成单条bullet列表,效果比完整段落好很多。你提到关键指令靠后会被吃掉,这个我建议做两层Prompt,一层是固定系统指令,另一层是动态任务指令,后者哪怕被截,系统层还能兜底让模型说“信息不足”而不是瞎编。最后想问下,你文档大概是什么类型,如果是表格或代码,结构化处理的空间其实比纯文本大很多,处理方式会完全不一样。
我之前也遇到过这问题,后来干脆拆成多步小任务,每步只喂必要的上下文,最后再汇总,这样比硬塞一个大prompt稳多了。另外压缩的话可以试试用摘要替换原文,但得保留关键数字和结论,不然语义确实会丢。你那个决策部分如果依赖历史,建议单独维护一个动态记忆池,别全塞进对话里。长上下文模型我也试过,成本高不说,真到极限还是照样截断,工程上做分流更靠谱。