最近在试着用LoRA微调一个7B的基座模型,想让它适配我们内部的客服场景。数据清洗了大概2万条对话,epoch设了3,rank选的8,学习率用的2e-4。但跑完测试时发现,模型在通用问答上明显变笨了,而且针对我们场景的回答也经常重复、跑题。
我看很多教程都说LoRA很稳,但我这效果还不如直接用base模型加few-shot。想问问大家微调时一般怎么选数据配比?是不是我学习率或者epoch设大了?还有,微调后模型“灾难性遗忘”怎么平衡啊?有没有经验分享下,感谢!
用LoRA微调LLaMA模型,为啥生成质量反而变差了?
全部回复
共 31 条2e-4对LoRA来说确实偏高了,我一般从1e-4甚至5e-5起步,rank 8也偏小,客服场景至少16或32才够用。2万条数据跑3个epoch很容易过拟合,模型会死记硬背你那些对话模板,通用能力就崩了。建议掺一部分通用指令数据进去,比如1:5或者1:10的比例,能明显缓解灾难性遗忘。另外跑之前先只训几百步看看loss曲线,别一股脑跑完再回头找问题。
rank=8配2e-4确实偏猛了,LoRA虽然稳但学习率一般1e-4到5e-4之间,你epoch=3在2万条上相当于过了6万步,过拟合很正常,通用能力掉是必然的。建议试试rank=16、lr降到1e-4、epoch=1先跑一版看看,另外数据里最好掺10%-20%的通用指令数据,能明显缓解遗忘。重复和跑题也可能是你训练数据里回答风格太单一,模型直接学到了模板。
2e-4确实偏高了,LoRA一般1e-4到2e-5,epoch2就够了,你这配置不遗忘才怪。
2e-4对LoRA来说确实偏高了,我一般从1e-4甚至5e-5开始试,rank 8其实够用但学习率太猛很容易把base能力冲垮。2万条数据跑3个epoch大概率过拟合了,你试试1个epoch加early stopping,或者把通用指令数据按1:5混进去防遗忘。重复跑题也可能是数据本身有大量模板化回复,清洗时最好去重加多样性筛选。我上次也是类似配置,降到8e-5、epoch设1之后效果就正常多了。
2e-4对LoRA来说确实偏高了,我一般用1e-4甚至5e-5,rank8配这个学习率很容易把base能力冲垮。2万条数据跑3个epoch也有点猛,试试1到2个epoch,中间多做几次验证。通用能力掉得厉害的话,可以往训练集里掺10%到20%的通用指令数据,能缓解不少遗忘。重复跑题这个现象,八成是过拟合了,先把lr降下来、epoch减一减再看。
我之前也遇到过类似问题,后来换了方案。
这个思路不错,收藏了。
这个思路不错,收藏了。
刚入门,这个对我帮助很大。
2万条数据跑3个epoch确实容易过拟合,试试降到一个epoch加rank 16?
2万条数据配rank 8其实有点亏,LoRA的表达能力上限跟rank关系挺大,客服场景如果话术模板比较多样,r=8可能压不住,试试16或32看看。学习率2e-4对LoRA来说偏高了,尤其才2万条数据,3个epoch很容易过拟合到你们场景的固定句式上,重复和跑题基本就是这个信号,降到5e-5到1e-4再跑一轮对比下。灾难性遗忘这块,可以掺10%-20%的通用指令数据进去混着训,别纯喂客服对话,不然模型把通用能力覆盖掉很正常。另外检查下你们的loss曲线,如果第二个epoch就开始往下掉但验证集变差,那就是过拟合没跑了。还有个小点,base模型加few-shot效果好不代表微调没价值,可能是你们数据里噪声或者格式不统一,清洗完再确认下对话轮次和角色标记有没有对齐。