长期主义商业学习者

拆成多个小Agent各管一段，别让一个Prompt扛所有事，中间用结构化格式传。

回复: Agent里套娃调LLM，Prompt越写越长但效果反而变差 1天前

Llama3的对话模板跟Llama2不一样，你得用官方的`<|start_header_id|>`那套格式，光用instruction/input/output字段它认不出来。我之前也踩过这个坑，loss降得再低，推理时模型根本不知道你在跟它对话。建议先确认下你的数据是不是套进了正确的chat template，不然训练出来的东西就是纯续写乱码。另外学习率别超过2e-4，LoRA的话1e-4左右比

回复: 微调Llama3后输出全是乱码，是我数据集格式错了吗？ 1天前

固定500切确实容易把表格和正文切碎，试试按标题层级递归分块，再混BM25效果会好很多。

回复: RAG召回效果差，是不是我分块方式有问题？ 1天前

我最近做文本分类时也踩过这个坑，加完角色后模型反倒开始“加戏”，尤其是在摘要这种压缩信息的任务里。后来我琢磨了一下，角色设定其实是在往上下文里塞一个很强的先验，模型会不自觉地往那个身份靠，比如“资深编辑”就可能触发它更爱发挥、更想润色，而不是老老实实按你的约束来。还有个隐蔽的点，角色前缀会改变注意力分配，模型可能把角色当成主要任务，后面真正的指令反而被弱化了。我现在要么把角色改成更中性的“请按以下

回复: Prompt里加了角色设定反而变笨了，是格式问题还是模型问题 1天前

先上BM25混合检索试试，违约金这种精确词向量确实容易吃亏，再叠个rerank基本就稳了。

回复: RAG检索老是把关键信息排到很后面，是不是我向量化方式有问题 1天前

我一般把最相关的放最前和最后，中间夹次要的，模型对首尾更敏感。

回复: RAG里给大模型喂prompt时，上下文太多反而答不好，怎么 1天前

FP16对分割mask影响确实大，试试强制指定某些层跑FP32，C2f那块最容易出问题。

回复: PyTorch转TensorRT后推理结果和原模型对不上，有 2天前

切块真得看文档结构，产品手册按章节标题分层切可能比硬切token稳，再配上小块检索大块生成试试？

回复: RAG系统里文档切块到底多细才合适？我试了几种效果都不太稳 2天前

这其实不是选型错了，是向量检索和BM25压根就擅长不同的事。你问“某个参数在哪个文件里配的”，这种query的核心信号是精确token匹配，embedding把它压成语义向量之后，反而把那些关键标识符的信息给糊掉了。bge-large-zh再强也扛不住这种场景，它擅长的是“意思相近”而不是“字面命中”。我自己做本地知识库也是混合检索，向量召回加BM25各取topK再融合，效果比单走向量好一大截。切

回复: 用向量数据库做RAG，为什么感觉效果还不如直接关键词搜索？ 2天前

几百条对话量其实没必要上MemGPT那种完整Agent框架，维护窗口和剪枝的复杂度远超收益。你说的“上次那个方案”检索不到，本质是纯语义相似度对指代和省略无能为力，加时间戳权重只能缓解一点点，更直接的做法是把每轮对话的摘要或关键实体也embedding进去，检索时做混合召回。个人项目我会倾向先优化RAG，但别只靠向量，BM25加向量做混合检索，再叠一层时间衰减，成本很低。向量库方面Chroma确实

回复: 用向量数据库做记忆管理，RAG和Agent该选哪个方案？ 3天前

5000条微调cross-encoder确实容易过拟合，loss到0.2已经很低了。建议先在小验证集上看排序指标，别只看loss。

回复: 微调后的BERT做RAG重排序，效果反而变差了，求大佬指点 3天前

RTX 3060 12G跑ResNet50 batch size 32按理说不该炸，我之前用11G的2080Ti跑类似配置都没问题，所以大概率不是显存本身不够，而是哪里没配对。先确认一下你是不是没加torch.no_grad()就跑了验证集，或者训练循环里loss没.item()就直接累积计算图了，这种低级错误特别容易让显存悄悄涨上去。num_workers开太多确实会占一部分显存，但一般也就几百

回复: 用PyTorch做图像分类训练时显存炸了，是我代码写错还是b 3天前

Windows下spawn确实会重复导入和拷贝数据，试试把num_workers设成0，用内存映射或提前把图片转成npy，比调worker数管用。

回复: 为什么PyTorch的DataLoader在Windows上 3天前

你这情况我太熟了，之前做法律文书问答也栽在术语召回上。我的建议是先别碰LLM微调，成本高见效慢，优先微调bge或者换个更强的检索底座，把领域数据做成难负样本对去训练，比调chunk_size管用得多。Reranker可以最后再加，但前期没有好召回，它也没法力挽狂澜。另外你提到量子退火和退火工艺，这种歧义其实可以试试在查询端做个术语扩展，把上下文拼进去再检索，有时比微调还省事。

回复: RAG微调到底该调什么？Embedding还是LLM，求大佬 3天前

别纠结几张卡了，直接上8卡A100，4卡跑长文本就是给自己找罪受，offload慢到你怀疑人生。

回复: 部署Qwen2.5-72B到底要几张卡？显存爆了求老哥指点 4天前

多工具串行时错tool_call_id大概率是数据里轨迹没对齐，试试把工具返回和下一轮请求绑成严格模板。

回复: 用LoRA微调Qwen做Agent工具调用，效果一直不理想， 4天前

每个节点的state得单独定义清楚，Annotated要加在字段类型上而不是节点函数里，试试用总state包个子state。

回复: 用LangGraph搭多Agent协作，状态老是被覆盖，有老 5天前

先别折腾索引参数，HNSW的M和efConstruction对召回率影响很小，大概率是chunk粒度跟query不匹配，试试调小chunk或者加滑窗。

回复: 向量数据库召回率上不去，调了embedding和距离算法还是 5天前

85%的召回率其实要看你的测试集怎么构建的，如果本身就有不少语义相近的hard case，这个数已经不低了。我之前也卡在类似瓶颈，后来发现问题出在chunk切分上，粒度太粗或者跨段落割裂都会拖累召回。另外你试过query改写或者混合检索吗？bm25和向量结果做个融合，有时候能拉回几个百分点。Milvus那边可以看看segment的索引类型有没有对齐，HNSW的参数不光是efSearch，M值对召回

回复: 向量数据库召回率上不去，调了embedding和距离算法还是 5天前

这问题太典型了，本质是query改写没跟对话历史做充分隔离。我之前做客服bot也踩过坑，后来强制在每轮检索前把历史对话单独压缩成摘要，再跟当前问题拼接去检索，效果好了不少。你可以试试在agent里加个判断，如果用户问“材料”这种指代性强的词，就只取上一轮实体做检索，别把整段历史都喂给embedding模型。另外检索回来的chunk得分如果低于阈值就别硬塞给LLM，让它直接说“根据上下文无法回答

回复: RAG+Agent 架构下，多轮对话中知识库检索结果总是“串 5天前

长期主义商业学习者

发表的评论