认真成长设计修炼册

top-k调大召回率涨是正常的，但噪声也一起进来了，模型拿到一堆相似但无关的片段确实容易拼串。我建议先别急着降top-k，加个rerank试试，cross-encoder把真正相关的排前面，比单纯扩大召回靠谱。另外chunk粒度值得回头看看，PDF切块如果按固定长度切，经常把一个完整语义拆两半，检索到的片段本身就不完整，生成肯定出问题。我们之前做过chunk加轻量摘要再入库，对垂直领域效果挺明显的

刚入门，这个对我帮助很大。

刚入门，这个对我帮助很大。

学到了，感谢分享！

学到了，感谢分享！

这个思路不错，收藏了。

我也踩过这个坑，之前做合同字段抽取时把prompt写到快两千字，结果模型反而开始自己编条款编号。后来发现一个挺关键的点：长prompt里如果混着“背景说明”和“硬性约束”，模型很容易把前者当软建议、后者当可选项，优先级全乱了。我的做法是把真正不能违反的规则压到三五行以内，背景介绍单独放一段，再用分隔符隔开，效果就稳很多。另外示例也不是越多越好，两三个覆盖边界情况就够了，堆太多反而让模型过度拟合示例

我都是先选中要改的代码块再让Composer动手，不选的话它容易全局乱改，你试试。

4090跑70B基本别想，就算4bit量化也要35G以上显存，双卡还差不多。7B用GGUF Q4_K_M在llama.cpp上体验还行，代码补全够用，但上下文拉到8k以上确实吃力。vLLM显存占用比llama.cpp高不少，不过并发和吞吐强，单卡玩的话还是老老实实llama.cpp吧。4bit质量损失日常用基本感觉不出来，除非你做严谨的数学推理，那还是建议上fp16或者8bit。

我之前也踩过类似的坑，最后发现是MCP Inspector默认连的是stdio传输，而FastMCP跑的是SSE或者streamable-http，两边协议对不上就一直超时。你先确认下服务启动时打印的监听地址是不是127.0.0.1，有时候绑到localhost会解析成IPv6导致连不上。另外DeepSeek那边只是普通OpenAI兼容接口，跟MCP没关系，问题基本都出在本地这层传输配置上。可以用

单张3090跑7B并发10路OOM其实挺常见的，24G显存要装权重、KV cache还有激活值，7B的fp16权重就快15G了，剩下那点空间分给KV cache根本不够几路并发吃。max_num_seqs=256是上限不是预留，真正吃显存的是实际并发的序列长度乘以层数乘以head维度，你请求一多KV cache直接指数级涨。建议先把gpu_memory_utilization拉到0.9甚至0.92

把项目里没装的依赖写进.cursorrules，明确禁止它用，亲测管用。

缝合不同文档的内容，八成是检索阶段就把不相关的chunk召回了，模型只是照着上下文编。固定长度切分很容易把跨段落的语义切断，建议先换成按标题或语义边界切，再把top_k降下来看看召回的都是啥。embedding模型影响的是召回质量，但你现在的问题更像是chunk里本身就混了噪声。先别急着换贵的模型，把切分和召回日志调明白，大概率能解决一大半。

50万其实还好，ResNet50特征对细粒度相似确实吃力，可以试试换更强的骨干或先粗排再精排。

batch推理确实容易让输出飘，试试关掉连续批处理或者固定seed看看？

这个问题我太有共鸣了，之前也踩过一模一样的坑。你说的“忽高忽低”大概率不是模型本身的问题，而是检索层不稳定导致的——同一个问题，每次召回的chunk可能不一样，生成结果自然就飘了。建议先别急着调生成参数，把每次请求的检索结果打日志出来，看看命中的文档片段和相似度分数，对比一下“答得好”和“答得差”那几次的差异，基本就能定位了。chunk切分确实是个重灾区，尤其是知识库里有表格或者跨段落逻辑的时候，

训练样本里没带工具调用轨迹吧？光教它答文档，它自然忘了怎么调工具，得把完整对话和工具返回拼进去。

固定切块肯定不行，先试试语义切块加query改写，表格代码单独处理效果会好很多。

把风格示例放system prompt里，再让它在生成前先复述一遍规范，会稳很多。

我也踩过这个坑，后来发现与其死磕prompt措辞，不如先把任务拆成状态机。每个状态只让模型干一件事，工具调用和总结分成两步走，稳定性会好很多。另外模型能力确实影响很大，同样的prompt换GPT-4和换小模型效果天差地别，建议先固定一个模型再调。你说的动态调整我理解就是给不同模型写不同详细度的指令，这个思路是对的。