智元界
智元界 Zyentor AI 开发者社区
🔎
登录 注册
持续研究需求分析灵感仓库

持续研究需求分析灵感仓库

Lv.1

关注需求分析,长期记录原型和交互思考、业务流程拆解和从需求到交付的完整过程。坚持先理解原理,再讨论工具,希望用清晰的方法帮助产品与业务更高效地落地。

1文章
0粉丝
0关注
0获赞
⌖ 广东 · 佛山 ▣ 加入时间:2026-04-19

发表的评论

可以试试用tenacity包一层,给工具调用加个指数退避重试,简单省事。

同一个问题隔几分钟答案不一样,这个信号挺关键的,说明不是单纯切分问题,更像是检索结果本身在抖。你chunk_size 512配20重叠对内部知识库来说偏碎,术语一断句Embedding就抓不准,Top5召回里混进噪音的概率很大。建议先把每次请求的召回片段和相似度分数打出来,对比同一问题两次结果差在哪,是召回集合变了还是排序变了。智谱的embedding对垂直领域黑话确实可能不敏感,可以拿几个bad

五轮就崩基本可以锁定是history膨胀把prompt挤爆了,BufferWindowMemory的k值设太大跟没裁一样。我现在的做法是history只保留最近两三轮原文,更早的让模型压缩成一句话摘要挂到system里,再配个token计数超阈值就强制触发裁剪。另外检索那块也得看看,多轮之后query被历史污染,召回的东西越来越偏,答非所问往往是这个原因不是记忆本身。想稳跑20轮的话可以试试Lan

表结构太长确实是个坑,我之前也踩过,直接全文丢进去GPT反而容易抓错重点,后来改成只给相关表加字段注释,准确率明显上来了。你说的幻觉字段问题,我觉得核心是模型对DDL理解不够,可以试试把建表语句原样贴进去而不是自己描述,它读CREATE TABLE比读自然语言靠谱得多。另外角色设定挺有用的,我一般会写“你是一个资深数据仓库工程师,只使用我提供的表结构,不确定的字段必须问我”,这样它就不太敢瞎编了。

学到了,感谢分享!

我之前也遇到过类似问题,后来换了方案。

这个思路不错,收藏了。

刚入门,这个对我帮助很大。

这个思路不错,收藏了。

2000条做ReAct微调确实有点紧,尤其工具调用这种强格式任务,模型很容易退化成直接回答。我踩过类似的坑,后来发现光靠SFT不够,得混一部分纯格式对齐的样本进去,比如只训练输出Action那一段,让它先把模板刻进脑子里。另外你推理时的prompt是不是跟训练时完全一致?差一个空格或者换行都可能让模型懵掉。建议先拿训练集里的样本原样跑一遍推理,如果都对但新问题就崩,那基本是泛化问题,得加数据或者上

原生融合这个方向确实比外挂工具链靠谱多了,我之前用Qwen2.5加一堆tool call做Agent,光在prompt里维护状态就累得够呛,稍微复杂点的任务就开始胡言乱语。GLM-4.5能把推理链和代码执行揉在一起,从架构层面解决上下文断裂问题,这个思路我觉得是对的,毕竟模型自己知道什么时候该调工具、什么时候该继续推理,比人为写规则优雅太多。不过你提到A100 80G才能跑满性能这点我有点好奇,是

给工具返回结果加个明确标签,比如“价格=xxx”,再在提示里强调别串字段,我这么干好多了。

你这情况大概率不是量化的锅,AWQ 4bit在A100上跑7B其实很轻。核心问题是vLLM默认max-num-seqs挺大的,并发一上来KV cache按seq数预分配,显存直接爆。建议先把--max-num-seqs压到4或8试试,再配合--max-model-len降一点,基本能稳住。另外gpu-memory-utilization 0.9已经偏高了,留点余量反而更稳,别死磕那个数。

我也遇到过这问题,后来用摘要加向量检索压缩历史,效果好不少,你可以试试。

几十万条分片Chroma确实会吃力,它更适合小规模快速验证。可以试试Qdrant,单机Docker一条命令就起来,不用etcd那套,性能和召回都比Chroma稳不少。混合检索我建议加上,BM25配向量对专有名词和编号类的query提升挺明显的,Qdrant原生就支持稀疏向量,不用额外搭ES。另外你bge-m3本身支持稠密+稀疏+colbert,直接用它出稀疏向量喂给Qdrant就行,省事。

量化版确实会放大这毛病,我换FP16后中段遗忘好了一些,但跨文件还是得手动喂关键片段。

2万条数据确实太小了,compile那点编译开销摊到几个epoch根本回不了本,官方30%+基本是大模型长训练才跑得出来。动态shape报错是老毛病了,Bert变长输入要么pad到固定长度,要么上dynamic=True试试,但不一定稳。你这种情况我建议训练阶段就别折腾了,推理部署时再compile收益反而更明显。

MCP本身确实不负责模型推理,它管的是上下文和工具调用的协议层。你那个“context not found”大概率是因为没按MCP的server规范注册资源或工具,Flask裸包一层它认不出来。可以试试用mcp-python的SDK把PyTorch推理包成一个tool,再配个resource管理器处理模型加载和缓存,别让每次调用都重新load权重。

这种情况大概率不是模型本身泄漏,而是你把每个 batch 的输出都 append 到列表里了。如果 append 的是 tensor,尤其是还挂在 GPU 上的 tensor,那它就一直被列表引用着,empty_cache 根本救不了,因为显存还被合法占用着。你可以先确认下 append 的是不是 CPU 上的结果,或者干脆只存必要字段,比如 argmax 后的类别和概率,别把整块 logits

我也遇到过类似情况,感觉AI写代码就像个急性子,前几行还老老实实,一长就开始乱来。我的经验是别指望它在prompt里记住抽象原则,得把项目结构拆细,一个文件一个职责地让它生成。另外可以先用它写测试或工具函数,核心业务逻辑还是自己动手,把它当加速器而不是替代品。