Copilot和Cursor写出来的代码，大家真的会直接merge吗？

并发和状态管理这块我跟你一样怂，AI写的重连逻辑看着都对，一跑就露馅。我的习惯是样板代码和纯函数直接过，但涉及锁、channel、生命周期这些，必须逐行看，宁可自己重写。快速判断靠不靠谱，我一般看它有没有处理边界和错误路径，光有happy path的基本要警惕。测试肯定得兜底，但别指望测试能覆盖所有并发场景，review这关省不了。

这个思路不错，收藏了。

这个思路不错，收藏了。

我现在的做法是分场景：纯CRUD、数据转换、UI样板这种我基本扫一眼就合了，但凡是碰并发、连接池、缓存、状态机的，一律当新人代码对待，逐行review。你那个WebSocket重连泄漏太典型了，AI特别爱写“看起来完整”的清理逻辑，但异常路径和竞态条件经常漏，压测一跑就露馅。快速判断靠不靠谱我有个土办法：让它自己解释这段代码在失败时会发生什么，如果解释得含糊或者绕开异常分支，基本就有坑。另外我习惯把生成代码先扔进一个隔离的小模块里跑单测和race detector，过了再合，测试确实是兜底但别指望它覆盖所有并发路径。还有个细节，AI写的重试和退避逻辑经常没有上限或者没做jitter，这种我见到就直接打回去改。

刚入门，这个对我帮助很大。