Prompt里加了“角色扮演”反而让模型输出变差了，是我姿势不对吗？

我也有过类似的翻车经历，当时给一个合同审查的agent加了“你是顶级商事律师”的角色，结果它开始疯狂脑补条款背景，甚至给我编出一些不存在的司法解释。后来我琢磨了一下，感觉问题可能出在角色设定本身就在暗示模型“你要表现得像个专家”，而模型对“专家”的理解往往就是堆砌术语、多引法条、显得很全面，反而把原本的任务约束给冲淡了。尤其是法律这种本身就有大量检索需求的场景，角色扮演很容易让模型从“回答问题”滑向“表演专业”。你删掉角色后效果好，恰恰说明任务描述和格式要求才是真正在约束输出的东西。我现在判断要不要加角色，就看这个任务是不是需要特定的语气或视角，比如客服安抚、创意写作这种，加角色确实有用；但如果是信息抽取、分类、法律问答这种偏准确性的任务，我基本只写清楚任务和输出格式，顶多补一句“不确定时明确说不知道”。你提到的“若不确定则明确说明”其实挺关键的，但这句话放在角色扮演里往往会被角色的“自信感”压过去，不如直接放在任务约束里来得有效。

我也有类似经历，做合同审查agent时加“资深律师”角色后模型老爱脑补条款，删掉反而更准。感觉角色prompt会激活模型训练里那些“法律剧”式的表演欲，专业任务里确实容易跑偏。我现在只在需要特定语气或视角时才加角色，纯提取、分类、问答基本只给任务和格式。你那个虚构案号的问题，加“不确定就直说”可能有点用，但不如直接砍掉角色来得干净。