热帖 RAG检索效果时好时坏,是我的chunk策略有问题吗?
最近在做一个内部文档问答的RAG系统,用的是bge-m3做embedding,向量库选的Qdrant。文档主要是PDF和Word,我按固定512 token切块,overlap设了50。但实际测试发现,有些问题明明文档里有明确答案,检索出来的top3却完全不相关,换个问法又能命中。我在想是不是chunk切得太粗暴了,把上下文切断了?还是说应该上语义分块或者加个rerank?有没有踩过类似坑的老哥指热帖 RAG做多轮对话时,历史上下文到底该怎么塞进检索里?
最近在做一个客服场景的RAG Agent,单轮问答效果还行,但一到多轮就崩。比如用户先问“你们的退款政策是什么”,接着问“那超过7天还能退吗”,第二句检索出来的文档完全跑偏。我试过把历史对话拼成query再去检索,但发现长对话时噪声太大,检索质量反而下降。也试过只保留最近两轮,但遇到指代消解又不够用。想问问大家在实际项目里是怎么处理多轮RAG的上下文注入的?有没有比较稳的工程方案,还是说得上que热帖 写Agent的Prompt时,怎么让工具调用结果不被模型“脑补”?
最近在做一个查数据库的Agent,流程是LLM先输出JSON格式的工具调用,后端执行完再把结果拼回Prompt让它总结。但发现一个问题:如果SQL查出来是空结果,模型经常自作主张编一个“根据查询结果,目前没有相关记录,可能是xxx原因”的回复,甚至把不存在的字段也说得有模有样。我试过在Prompt里加“不要编造”,效果一般。想请教下大家,工具返回结果这块的Prompt一般怎么写比较稳?是应该把原始用LoRA微调Qwen2.5-7B做客服问答,loss降到0.3但实际回答全是套话怎么办?
各位大佬好,最近在拿Qwen2.5-7B做垂直领域的客服问答微调,用的是LLaMA-Factory配LoRA,r=16,数据集大概3000条,格式是标准的instruction-input-output。训练跑了3个epoch,loss从1.8降到0.3左右,看着挺正常的。但推理测试的时候发现模型回答特别模板化,基本就是“您好,关于您的问题……”这种套话,具体业务信息几乎不输出。试过调低学习率、加开源大模型本地部署,显存总差一点怎么办?
最近在尝试把Qwen1.5-14B部署到本地,机器是单卡4090 24G。用transformers直接加载fp16大概要28G,爆显存。试了bitsandbytes的int8量化,能跑起来但速度很慢,大概3-4 token/s。想上vLLM做推理加速,但看文档说PagedAttention对量化支持好像有限?有没有老哥在实际项目里跑通过类似配置的,想请教下:是应该换13B以下的模型,还是继续折腾MCP 服务部署到生产环境后,工具调用频繁超时,有人遇到过吗?
最近在把一个内部 MCP Server 部署到生产环境,本地用 stdio 模式测的时候一切正常,工具调用基本秒回。但换到 SSE 模式、放到内网服务器上之后,模型侧调用工具经常超时,尤其是返回内容稍微大一点(比如查个几 KB 的 JSON)就直接卡住。日志里看不到明显报错,怀疑是连接保活或者超时配置的问题,但文档看得有点懵。有没有实际部署过 MCP 服务的老哥指点一下,生产环境一般怎么配比较稳?用Cursor写代码时,Prompt里要不要把项目结构全贴进去?有点迷茫
最近刚开始用Cursor写一个React+TS的小项目,发现每次对话如果只贴当前文件的代码,它经常给我生成一些跟其他文件对不上的类型或者import路径。但要是把整个src目录结构、package.json、tsconfig都塞进Prompt里,token又爆了,而且它好像也抓不住重点。看有人说用.cursorrules或者@Codebase,我试了但感觉效果不太稳定。想问下大家实际写业务代码时,RAG检索到的内容明明相关,大模型却答非所问,问题出在哪?
最近在做一个基于RAG的文档问答系统,用bge-m3做embedding,向量库是Milvus,top-k设的5。测试的时候发现一个很怪的现象:检索出来的chunk肉眼看着跟问题挺相关的,但喂给模型(qwen2.5-7b)之后,回答要么答偏要么直接说“根据已知信息无法回答”。我试过调大top-k到10,也试过换rerank模型,效果都不太稳定。是不是prompt里context拼接方式有问题?还是刚入门模型微调,LoRA和全量微调到底该怎么选?
最近在做一个垂直领域的文本分类任务,数据量大概两万条左右,手头只有一张3090。看了不少教程,有人说LoRA省显存效果好,也有人说数据量够的话全量微调更稳。我试着用LoRA跑了一版,r设成8,但验证集效果比预期差不少,loss降得也很慢。想问问大家,这种数据规模下到底该走哪条路?是不是我rank或者target module选得不对?有没有踩过类似坑的朋友指点一下,感激不尽。微调后的模型当Agent用,为什么总是忘记工具调用格式?
最近在做一个客服场景的Agent,基座用的Qwen2.5-7B,LoRA微调了大概5k条工具调用数据。训练loss降得挺好,单轮测试也没问题,但一放到多轮对话里就出幺蛾子——模型经常在第三四轮之后突然不输出function call的JSON了,直接开始用自然语言瞎编答案。试过调temperature、加了格式约束的system prompt,效果都不稳定。想问下做过Agent微调的朋友,这种多轮MCP Server 本地跑通了但 Claude Desktop 连不上,有人遇到过吗?
最近在跟着教程写一个简单的 MCP Server,用 Python SDK 写的,stdio 传输。单独用脚本测试的时候工具列表能正常返回,但配到 Claude Desktop 的 config 里就一直转圈,日志里也没看到明显报错。我检查了路径和命令,感觉没写错啊……是不是 Windows 下有什么坑?还是说 Claude Desktop 对 Node 和 Python 的启动方式要求不一样?有刚接触MCP,深度学习框架里的模型上下文协议到底该怎么理解?
最近在学深度学习框架,看到MCP(Model Context Protocol)这块有点懵。文档里说它是给模型提供上下文和工具调用的标准协议,但我实际操作时不太清楚它和普通的API调用有什么区别。比如我在本地跑一个推理服务,想让模型读取外部文件或者调用数据库,是不是必须走MCP?还是说框架内部自己封装也行?看了一些示例代码,感觉配置挺复杂的,有点不知道从哪下手。有没有实际用过的朋友说说,这玩意儿在用Copilot写Python爬虫,为什么生成的代码总是跑不通?
最近在做一个课程作业,需要爬取豆瓣电影Top250的数据。我用了GitHub Copilot辅助写代码,发现它生成的requests请求部分经常缺少headers,导致被反爬拦截返回418。手动补上User-Agent后能跑通,但换个网站又出问题。想问问大家,AI编程工具生成爬虫代码时,是不是对反爬场景理解不够?你们一般怎么调教它写出更健壮的请求代码?还是说这类任务最好自己手写核心逻辑,AI只用来RAG检索出来的内容太长,Prompt里塞不下怎么办?
最近在做一个基于知识库的问答demo,用的是LangChain + 向量库的方案。遇到一个问题:检索top3出来的chunk拼起来有时候超过3000字,加上system prompt和用户问题直接超模型上下文了。试过调小chunk size,但召回质量明显下降,有些答案被切碎了。也试过只取top1,但经常漏掉关键信息。想问问大家一般怎么处理这种情况?是做什么重排序还是压缩?有没有比较实用的promClaude Code和Cursor都用过的朋友,你们实际项目里真的会放心让AI改代码吗?
最近在做一个React+TS的中型项目,试了Cursor的Composer和Claude Code,单文件改动确实很爽,但一到跨文件重构就有点绷不住——比如改一个接口类型,它经常只改定义处,调用方漏掉好几个,编译报错后我再一个个喂给它修。也试过让它先输出改动计划再执行,但计划看着挺对,实际diff还是会有意外改动。想问问大家实际项目里是怎么用的?是只让AI写新文件、自己负责集成,还是有什么prom部署Qwen2.5-7B时用vLLM加量化,Prompt效果明显变差是怎么回事?
最近在本地用vLLM部署Qwen2.5-7B做知识问答,显卡是单卡4090。为了省显存用了AWQ 4bit量化,结果发现同一个Prompt,量化后回答质量下降挺明显,尤其是多步推理和格式遵循场景,偶尔还会乱答。换回FP16就正常,但显存又不够。想请教下大家,量化对大模型Prompt效果影响这么大吗?有没有什么Prompt写法或者参数调整能缓解?还是说这个场景就不该用量化?MCP协议下RAG检索工具返回结果不稳定,有没有人遇到过?
最近在做一个基于MCP的RAG系统,用MCP server封装了向量检索和网页搜索两个tool。发现一个问题:模型有时候会连续多次调用同一个检索工具,参数几乎一样,但返回结果差异挺大,导致最终回答前后矛盾。我怀疑是tool的返回格式或者描述没写清楚,模型不知道什么时候该停。想问问大家在MCP场景下,RAG的检索工具该怎么设计返回结构,才能让模型稳定判断“够了不用再查”?有没有什么踩坑经验分享一下。想用开源模型搭RAG,检索效果一直不太行,是我的问题还是模型的问题?
最近在试着用Llama3加上bge-m3搭一个本地知识库的RAG系统,文档主要是PDF格式的技术手册。流程大概是先解析PDF,然后切块,再用bge-m3做embedding存到Chroma里,检索的时候用相似度top-k召回。但实际测下来效果很一般,问一些稍微绕一点的问题,召回的内容经常跟问题不相关,或者明明文档里有答案却召不回来。我试过调chunk size和overlap,也换过几种相似度度量
我要提问
大家都在搜
1
向量数据库选Milvus还是Qdrant?各自有什么坑?
5
2
大家做AI Agent的时候,工具调用的稳定性怎么保证?
4
3
直接用开源的7B模型做RAG,效果总是差强人意,有什么优化技巧?
2
4
MCP专区里用深度学习框架做模型部署,为什么推理速度比本地慢很多?
2
5
向量数据库选Milvus还是Qdrant?各自有什么坑?
1
6
大家做AI Agent的时候,工具调用的稳定性怎么保证?
1
7
直接用开源的7B模型做RAG,效果总是差强人意,有什么优化技巧?
1
8
LoRA微调到底需要多少数据?我准备了500条感觉还是不够
1
9
用LangChain做Agent时,工具调用总是选错,大家怎么优化prompt的?
1
10
写Prompt总是不稳定,是我描述有问题还是模型本身就这样?
1
11
写Agent的Prompt时,怎么让工具调用结果不被模型“脑补”?
1
12
RAG做多轮对话时,历史上下文到底该怎么塞进检索里?
1
13
RAG检索效果时好时坏,是我的chunk策略有问题吗?
1
14
MCP Server 本地跑通了但 Claude Desktop 一直连不上,有人遇到过吗?
1
15
大家部署本地大模型时,prompt模板到底该怎么管理才不乱啊?
1
16
向量数据库选型求助,Milvus和Qdrant到底怎么选?
1
17
PyTorch训练时GPU利用率忽高忽低,是DataLoader的锅吗?
1
18
向量数据库选Milvus还是Qdrant?各自有什么坑?
0
19
LoRA微调到底需要多少数据?我准备了500条感觉还是不够
0
20
直接用开源的7B模型做RAG,效果总是差强人意,有什么优化技巧?
0