微调Llama3时loss死活不降,是lr太大还是数据有问题?
最近在试着用LoRA微调llama3-8b做中文法律问答,数据集大概2w条,清洗过,长度都在1k tokens以内。训练时用的lr=2e-4,batch size=8,跑了3个epoch,但loss一直在1.8左右震荡,几乎不动。我试过把lr降到1e-5,结果loss更不降了,直接卡在2.1。我看别人分享的loss曲线都能稳定下降,我这个是不是数据格式有问题?还是说base model本身就不适合RAG召回准确率上不去,重排序也试了,还能从哪优化?
最近在做企业知识库问答,用的bge-m3召回 + bge-reranker重排序,top5召回准确率只有60%左右。数据是几千份PDF转的,切分用的固定chunk size=500,带overlap。试过调top_k、改embedding模型,效果都不明显。看了些帖子说RAG天花板在召回,但感觉已经卡在这了。想问下大家,除了常规的混合检索(稀疏+稠密)和query改写,还有哪些容易被忽略的优化点?Copilot最近老给我推过时代码,是我用法不对还是它变笨了?
主力用VS Code + Copilot写Python和TypeScript,之前一直觉得补全挺香。但最近两周感觉质量明显下滑,尤其是写FastAPI路由或Pydantic模型时,经常把字段名猜错,甚至把两个不相关的函数逻辑缝合在一起。我试过换更详细的注释,或者把相关文件都开着,但改善不大。是我prompt(或者说注释)写得不够细?还是说它其实有上下文窗口限制,我项目文件太多导致它“分心”了?有没RAG微调后向量检索效果变差了,是数据配比出了问题吗?
最近在做一个法律问答的RAG项目,底模用的Qwen2-7B,先用领域语料做了增量预训练(大概5w条法条+裁判文书),然后又用构造的问答对做了LoRA微调。结果发现单独跑检索(bge-m3)效果还行,但微调后生成的答案经常引用错误条文,甚至把不相关的法条拼在一起。 我怀疑是不是微调阶段把检索器的embedding也带偏了?还是说应该冻结检索模型,只调生成部分?另外,微调数据里“问题-答案”对和“用Cursor写后端三个月,代码能跑但看不懂,这正常吗?
背景:Python后端,主要写FastAPI + SQLAlchemy。三个月前开始重度依赖Cursor的Agent模式,基本是描述需求→它生成代码→我复制粘贴→测试通过→上线。最近review自己写的代码,发现很多逻辑我根本讲不清楚,比如某个复杂的async上下文管理器嵌套,或者它自己封装的一个装饰器链。同事问我为什么这么写,我只能说“AI这么生成的,能跑”。现在有点慌:如果哪天Cursor挂了用Qwen做Agent老是陷入死循环,有人遇到过吗?
最近在跑一个本地部署的AI Agent demo,底层用Qwen2.5-7B,配合LangGraph做工具调用。任务很简单:让agent根据用户需求查天气再订个闹钟。但实际跑起来,agent经常在“调用工具→拿到结果→再次调用同一个工具”之间反复横跳,日志里能看到它已经拿到天气数据了,下一轮还是继续调天气API,就是不往下走。我试过调低temperature、加max_iterations限制,也PyTorch写AI Agent的tool调用逻辑,总感觉在硬凑,有没有更好的范式?
最近在做一个能联网查资料并总结的Agent,用PyTorch做后端,但tool调用的流程全是自己用if-else硬写的。比如用户问天气,我就判断要调哪个API,再手动拼接prompt,最后把结果塞回给LLM。感觉代码越写越乱,尤其是多个工具组合调用时,状态管理特别容易出错。看了一些开源项目,有的用LangChain,有的用状态机,还有的干脆把工具也定义成nn.Module(感觉更怪)。想请教一下,MCP服务器里写system prompt好使吗?还是得靠客户端拼?
最近在折腾Claude的MCP,想给工具调用加一些约束。我现在是在MCP server端返回的response里塞了一段system prompt,感觉有点怪。但直接改客户端又怕影响别的工具。有没有老哥试过在MCP的server里维护一套“工具使用规范”,比如让模型必须走某个流程,或者限制它输出格式?这样搞会不会跟客户端的prompt冲突?还是说最佳实践是把约束放在client的system prPyTorch转ONNX后推理结果和原模型差很多,是量化问题还是算子不支持?
最近在搞一个部署项目,把训练好的YOLOv5模型转成ONNX,用onnxruntime跑了一下,发现输出的检测框置信度整体偏低,有些原本能检出的目标直接丢了。对比了torch和onnx的输入输出,数据预处理都是一样的,也关掉了amp。查了日志,提示有些算子(比如Focus和SiLU)被拆成了多个小算子,不确定是不是这个原因。有没有大佬遇到过类似情况?是算子兼容性问题,还是转换时需要设置opset版向量数据库到底怎么选?Milvus和ChromaDB把我整不会了
最近在做RAG应用,数据量大概几十万条文本切块后的embedding。先用ChromaDB本地跑通了demo,但部署到服务器上并发一上来就卡得要死。看网上都在吹Milvus,但部署起来好重,还要配etcd和minio。我现在就很纠结:是ChromaDB优化一下够用,还是早点迁移到Milvus?另外像qdrant和weaviate也有人说好,有没有大佬实际生产环境对比过?主要关心检索延迟、资源占用和Prompt里加了“角色设定”反而变笨了?是我姿势不对吗?
最近在调一个客服问答的Prompt,一开始直接给规则效果还行,但加了“你是一位经验丰富的客服专家”这种角色设定后,回答反而变得啰嗦且容易编造信息。我还试过在系统Prompt里堆砌背景知识,结果模型经常忽略我最后强调的“只基于文档回答”。想请教一下,角色设定和指令优先级到底怎么平衡?会不会是我写得太长导致注意力被稀释了?有没有比较通用的结构化写法?还是说应该把关键约束放在用户输入里重复一遍?求指点,用Prompt写了个AI Agent,结果它总是自作主张,怎么约束?
最近在捣鼓一个简单的客服Agent,用Prompt定义了角色和回答边界。但实际跑起来,经常出现“跑偏”情况:比如用户问退货,它非要扯到物流时效;甚至用户没问,它自己开始推荐会员卡。我在System Prompt里写了“只回答与问题相关的内容”,但好像没用。是不是需要给Agent加一个“决策树”式的约束,还是说Prompt里得有更硬性的指令格式?感觉传统Prompt思路在Agent里失灵了,求大佬指Prompt工程是不是玄学?为啥同样的写法换个模型效果差这么多?
最近在调一个LLM做代码审查的小工具,用的是Claude和GPT-4交替测。同一个任务,我在Prompt里用了“请扮演资深架构师”这种角色设定,Claude效果很稳,但换到GPT-4上输出就开始飘,还会自己加戏。后来尝试去掉角色,改成纯指令+few-shot,结果反过来了。我查了些文章说“角色提示”和“思维链”是基础操作,但实战中感觉跟模型内部训练方式关系更大?现在有点迷茫,到底有没有一套相对通用写Agent的System Prompt总是越写越长,怎么控制不失控?
最近在做一个能自动查资料、写周报的Agent,用Claude 3.5 Sonnet。一开始System Prompt就200字,跑得挺好。后来为了让它在多轮对话里不跑偏,我不断加规则:什么“如果用户没明确说,不要主动调工具”、“超过3轮必须总结一次”……现在快2000字了,反而感觉它变“呆”了,有时候明明很简单的问题,它非要按我写的流程走一遍,特别啰嗦。用Cursor写React组件老被同事吐槽代码风格,怎么调教它?
最近项目组推AI编程,我主力用Cursor,确实快。但有个头疼的问题:我负责的业务组件,它生成的代码风格跟我手写差异很大。比如它老爱用 `useMemo` 和 `useCallback` 包一层,哪怕是个静态函数;或者默认给我上 `interface` 而不是 `type`;还有缩进、引号风格虽然ESLint能兜底,但review时看着就别扭。调了三天Prompt,Agent还是总把工具参数传错,求大佬指点迷津
最近在做一个给内部运营用的AI Agent,主要就是让大模型调用几个内部API查数据、发通知。我在Prompt里写了详细的工具说明,还给了JSON Schema示例,但测试的时候它还是经常把参数搞混。比如让它查“上周的订单”,它会把日期范围填成“2025-03-01到2025-03-07”(实际是上周),或者把customer_id和order_id弄反。我试过加few-shot例子、用更严格的系AI编程助手生成的代码总有小bug,是我姿势不对还是工具就这样?
最近在用某款AI Agent写一个内部工具的后端接口,用的Python FastAPI。我发现它生成CRUD和基础查询逻辑确实快,但一涉及事务处理、并发控制或者稍微复杂的ORM关联,就会悄悄埋雷——比如漏掉session.commit,或者async函数里混入阻塞调用。我明明在prompt里写了“注意事务安全”,它还是会犯低级错误。每次都要我agent review时手动挑出来,感觉效率反而没提升MCP服务器接入Cursor后工具列表是空的,有人遇到过吗?
折腾了两天,快破防了。我在本地用Python写了一个简单的MCP服务器(就一个get_weather工具),用`mcp.run(transport="stdio")`启动,然后在Cursor的MCP配置里填了`python /path/to/server.py`。配置文件里能看到服务器状态是connected,但工具列表一直是空的,怎么刷新都没用。我试过用官方的`@mcp.tool()`装饰器,也
我要提问
大家都在搜
1
RAG里给LLM的prompt到底该写多细?我快调吐了
12
2
RAG召回效果差,是不是我分块方式有问题?求大佬指点
10
3
向量数据库选型纠结死了,Milvus和Chroma到底怎么选?
10
4
部署7B模型微调API,显存够用但推理速度只有2 token/s正常吗?
9
5
RAG里Agent多轮查询后上下文爆炸,大家都是怎么处理的?
9
6
RAG检索老召回不相关片段,是chunk切法问题还是embedding模型选错了?
9
7
MCP 工具调用总是超时,是我哪里配置错了吗?
9
8
部署Llama 3 8B微调模型,显存够但推理极慢,是量化问题还是我姿势不对?
8
9
PyTorch转ONNX后推理速度反而变慢了,是我的导出姿势不对吗?
8
10
RAG检索老是把关键信息截断,是不是chunk切法有问题?
8
11
MCP服务器连本地大模型一直超时,是配置问题还是我的姿势不对?
8
12
Claude 3.5 Sonnet写前端时,为什么总爱自作主张重构我的代码?
8
13
用Prompt让Claude写Python脚本,总是漏掉异常处理怎么办?
8
14
用LoRA微调自己的模型,为什么生成质量反而变差了?
8
15
向量数据库到底怎么选?Milvus和Chroma把我整不会了
8
16
用LangGraph写Agent总在工具调用循环里出不来,怎么设计终止条件?
8
17
RAG召回效果差,是切分太粗还是Embedding模型选错了?
7
18
大家用Qwen2.5写代码时,补全结果总是“半截”怎么破?
7
19
MCP服务器接入深度学习框架时,模型推理的上下文该怎么管理?
7
20
RAG召回精度上不去,是切分粒度问题还是embedding模型选型不对?
7