Chunking策略对RAG效果影响大吗?试了固定切分效果很差
最近在用LangChain+OpenAI做一个内部文档问答的RAG demo,语料是混合型技术文档,有代码、有markdown表格、还有流程图。目前直接用固定长度chunk(500 tokens,overlap 50),检索出来的top5经常不相关,明明文档里就有答案。我试过调大chunk size,但跨段落语义割裂更严重;调小又觉得信息不完整。想请教下各位,大家生产环境里一般用什么切分策略?是按vLLM部署Qwen2.5-32B显存爆了,量化后效果又变差,咋办?
最近在搞一个内部知识库问答的落地项目,用的Qwen2.5-32B-Instruct,服务器是两张4090(48G显存)。一开始直接FP16上vLLM,开满上下文,结果显存直接爆掉,OOM报错反复出现。后来换成AWQ 4bit量化,显存是压下来了,但回答质量肉眼可见地下降,尤其是多轮对话和代码生成,逻辑经常断。 想问问各位老哥: 1. 这种情况是不是应该上张A100或者租个H20?还是说用张Prompt里加了“专家人设”后效果反而变差了,是我姿势不对吗?
最近在调一个合同审核的Prompt,想让模型输出更严谨一点。一开始我直接写“你是一个资深法律顾问”,结果回答确实专业了,但开始频繁出现“请注意”、“建议咨询”这种免责话术,而且特别保守,连常规条款都开始挑刺。后来我改成“你是公司法务,负责审核内部合同”,结果它又变得太死板,把一些行业惯例都标记为风险。向量数据库做RAG时,为什么加了metadata过滤反而变慢了?
最近在做一个知识库问答的项目,用的Milvus + OpenAI embedding。数据量不大,大概20万条文本切片,但加了metadata过滤(比如按部门、时间范围过滤)之后,查询延迟从50ms直接飙到300ms+,有时候甚至超时。我看官方文档说标量过滤和向量检索是分开的,理论上应该先过滤再算相似度,但实际效果感觉不是这样。是不是我索引参数没调好?还是说这种场景下根本不该用向量数据库,直接用EPyTorch转JIT被坑惨了,ONNX导出也报算子错误,大佬们现在部署都用啥?
最近在公司做一个小项目,需要把训练好的BERT模型部署到生产环境。一开始想用PyTorch自带的JIT trace,结果动态shape直接给我整不会了。后来转ONNX,又遇到LayerNorm和GELU算子不支持,各种改代码绕路,最后导出的模型精度还掉了0.3%。我心态有点崩,感觉自己在瞎折腾。想问问各位老哥,现在实际工业落地,如果不想用TensorRT(公司没N卡)也不想上服务端框架(太复杂),AI Agent记忆管理到底该怎么做?短期长期都试了还是懵
最近在做一个基于大模型的客服Agent,遇到了记忆管理的问题。目前用LangChain搭的框架,短期记忆用的ConversationBufferWindow,长期记忆试过向量库存摘要,但效果都不太理想。比如用户聊到第20轮时,前面的关键信息经常被窗口挤掉,向量检索出来的上下文又太碎,导致模型回答前后矛盾。也看了MemGPT和Mem0的思路,但感觉工程落地有点复杂,不知道有没有更实用的方案?或者说大向量数据库召回率上不去,调了相似度阈值也没用,求指点
最近在做RAG项目,用的Milvus存embedding(OpenAI text-embedding-3-small,1536维)。测试集里大概2000条问答对,按top-20召回算,hit rate只有62%左右,感觉不太对劲。试过调metric type(IP和COSINE都试了)、调nprobe参数(从8调到64)、甚至换了不同分片策略,召回率基本没变化。数据本身做了清洗,chunk大小也试部署Qwen2.5-7B微调版,显存够但推理速度慢得离谱,正常吗?
最近在折腾开源大模型部署,用LoRA微调了一个Qwen2.5-7B的领域问答模型。机器是4090 24G,vLLM加载int8量化后显存占用大概14G,按理说很宽裕,但实际推理时速度只有不到10 tokens/s,batch size调到4反而更慢。我以为是量化精度问题,换回FP16又直接OOM(虽然理论上24G应该能塞下)。查了日志也没报错,就是GPU利用率只有40%左右,CPU却飙到80%。是RAG检索出来的都是废话,是不是我Embedding用错了?
最近在搭一个文档问答的RAG流程,用的bge-m3做embedding,chunk大概300字带50字重叠,检索top5丢给gpt-4o-mini生成。结果离谱的是,答案里只有开头几句跟问题沾边,后面全是模型自己编的“车轱辘话”。我打印了检索到的chunk,发现好多跟问题关键词重合度很高,但语义上根本不是一回事,比如问“退款流程”,chunk里全是“退款”但讲的是退货。现在怀疑是embedding本地部署7B模型当Agent后端,多轮对话后显存爆掉怎么办?
最近在折腾一个本地知识库Agent,用的Llama-3-8B-Instruct,量化到INT4,单卡3090跑的。RAG流程刚开始挺顺,但多轮对话超过5轮之后,显存占用一路飙升,最后直接OOM。我看了下显存分配,KV cache增长特别快,而且系统提示词+历史消息全塞进上下文了。目前是每轮把完整历史拼进prompt再给模型,是不是该用滑动窗口或者摘要压缩?但摘要又怕丢关键信息。另外,用vLLM托管深度学习框架选型纠结中,PyTorch和TensorFlow到底该深入学哪个?
本人刚入行AI应用开发半年,之前都是拿现成模型调参,现在想系统学一个框架做Agent相关的项目(比如工具调用、记忆机制这类)。目前PyTorch用的多一点,但看很多工业部署案例都是TensorFlow + TF Serving,而且Keras上手确实快。主要纠结是:PyTorch的动态图写研究原型很舒服,但真到上线时转ONNX或TorchScript总觉得有点绕;TensorFlow的静态图部署链用LangGraph写多Agent协作,状态同步总是乱,求大佬指点思路
最近在做一个研究助手Agent,想实现“规划-检索-写作”三个子Agent流水线。用的LangGraph,节点间传dict。现在问题是:写作节点经常读到旧的检索结果,排查发现是子Agent内部又调了子图,状态被覆盖了。我试着用Send API做动态分支,但并行节点之间共享状态时还是出问题。看文档说用Reducer,但自定义Reducer写不好,合并list总是重复。是不是我设计图的方式本身就有问题向量数据库选型翻车了,求大佬们给点真实的实战建议
最近在做一个人脸检索的小项目,数据量大概500万条,之前图省事直接用了faiss,结果发现更新和删除太痛苦了,每次都要重建索引。朋友推荐milvus,说支持实时增删,但我看了下部署复杂度有点劝退。另外也在犹豫要不要上pgvector,毕竟公司本来就用的postgres,运维成本低很多。想问问实际业务里,大家是怎么权衡faiss、milvus、pgvector这些方案的?特别是数据量上来之后,有没有RAG里给大模型加Prompt和直接改检索参数,哪个对答案质量影响更大?
最近在搭一个基于私有文档的问答系统,用的开源RAG框架(LangChain+Chroma+GPT4)。发现一个困惑:同样是检索Top 5,我把系统提示词从“只根据上下文回答”改成“先总结每段材料再综合判断”,效果有明显提升。但朋友说与其调Prompt不如调检索的chunk_size和相似度阈值,说根子上数据没对上,提示词写得再花也没用。向量数据库选型纠结死了,Milvus和Chroma到底怎么选?
最近在做一个RAG项目,大概几千份PDF文档要处理,先用了Chroma,上手确实快,本地跑demo很爽。但数据量上来之后,加载和检索明显变慢,而且内存占用有点吓人。朋友推荐Milvus,说是生产级,但部署起来要搞Docker和etcd,有点劝退。我的场景其实不算大,主要自己研究和后期可能给团队用。想问一下各位,这种量级有必要上Milvus吗?还是说Chroma优化下索引和分块策略就够了?另外像QdRAG用LangChain还是LlamaIndex?刚入门有点选择困难
最近在做一个文档问答的小项目,主要是针对公司内部的技术手册做知识库。已经用ChromaDB存了向量,但上层框架一直定不下来。LangChain生态大,教程多,但感觉封装太重,改底层逻辑的时候总在跟它的抽象层较劲。LlamaIndex对数据索引的支持看着更直观,但社区和第三方工具明显少一些。另外还纠结要不要直接用LlamaCPP+原生Python写pipeline,毕竟场景不复杂,就几百个PDF。有用向量数据库做RAG,为什么召回结果总是不如预期?
最近在搞一个文档问答的项目,用的Chroma + OpenAI embedding,文档切成512字符的chunk。测试的时候发现,很多问题明明答案就在文档里,但召回top5就是找不到。我试过调相似度阈值,从0.7降到0.5,结果噪声也变多了。也试过用不同embedding模型,但效果差别不大。有点迷茫,是不是chunk大小的问题?还是应该上rerank?或者是元数据过滤没做好?想请教一下有经验的RAG召回率上不去,换Embedding模型也没用,问题可能出在哪?
最近在做一个垂直领域的问答机器人,知识库是几千篇PDF技术文档。现在的情况是:用户问“如何配置静态路由”,我召回的前5个片段里经常混进去“OSPF邻居建立失败”这类不相关的内容。我已经试过换bge-large和text-embedding-3-small,也调过chunk_size从200到800,效果还是不稳定。
我要提问
大家都在搜
1
RAG里给LLM的prompt到底该写多细?我快调吐了
12
2
RAG召回效果差,是不是我分块方式有问题?求大佬指点
10
3
向量数据库选型纠结死了,Milvus和Chroma到底怎么选?
10
4
部署7B模型微调API,显存够用但推理速度只有2 token/s正常吗?
9
5
RAG里Agent多轮查询后上下文爆炸,大家都是怎么处理的?
9
6
RAG检索老召回不相关片段,是chunk切法问题还是embedding模型选错了?
9
7
MCP 工具调用总是超时,是我哪里配置错了吗?
9
8
部署Llama 3 8B微调模型,显存够但推理极慢,是量化问题还是我姿势不对?
8
9
PyTorch转ONNX后推理速度反而变慢了,是我的导出姿势不对吗?
8
10
RAG检索老是把关键信息截断,是不是chunk切法有问题?
8
11
MCP服务器连本地大模型一直超时,是配置问题还是我的姿势不对?
8
12
Claude 3.5 Sonnet写前端时,为什么总爱自作主张重构我的代码?
8
13
用Prompt让Claude写Python脚本,总是漏掉异常处理怎么办?
8
14
用LoRA微调自己的模型,为什么生成质量反而变差了?
8
15
向量数据库到底怎么选?Milvus和Chroma把我整不会了
8
16
用LangGraph写Agent总在工具调用循环里出不来,怎么设计终止条件?
8
17
RAG召回效果差,是切分太粗还是Embedding模型选错了?
7
18
大家用Qwen2.5写代码时,补全结果总是“半截”怎么破?
7
19
MCP服务器接入深度学习框架时,模型推理的上下文该怎么管理?
7
20
RAG召回精度上不去,是切分粒度问题还是embedding模型选型不对?
7